23.11.2017 Справа № 920/1027/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1027/17
за позовом Відділу комунального майна Конотопської міської ради
Сумської області
до відповідача ОСОБА_1 комітету Конотопської міської ради Сумської
області
про визнання права власності,
За участю представників сторін:
від позивача: нач. відділу ОСОБА_2
від відповідача: не прибув
при секретарі судового засідання Малюк Р.Б.
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд визнати право власності на об'єкт незавершеного будівництва, що розташований по вул. Клубній, 129, в м. Конотоп за територіальною громадою м. Конотоп для його реєстрації у Державному реєстрі речових прав на неручоме майно відділом державної реєстрації прав Конотопської міської ради з метою виготовлення землевпорядної документації.
23.11.2017 позивачем подано до суду заяву з проханням припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору між сторонами.
15.11.2017 відповідачем подано суду листа від 08.11.2017, в якому останній зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без участі представника виконавчого комітету.
Представник позивача в судовому засіданні 23.11.2017 підтримав подану заяву та просив припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Представник відповідача в судове засідання 23.11.2017 не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
З поданої представником позивача заяви вбачається, що між сторонами на час розгляду справи відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідач заперечень проти припинення провадження у справі суду не подав.
Враховуючи вищезазначене суд припиняє провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись ст. ст. 22, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Провадження у справі № 920/1027/17 припинити.
Суддя С.В. Заєць