23.11.2017 Справа № 5021/580/12
Господарський суд Сумської області, у складі головуючого судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 5021/580/12
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», м. Охтирка, Сумська область, до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми,
про стягнення 2 363 407 грн. 80 коп.,
Представники сторін:
Від позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 10-622/д від 02.11.2016);
Від скаржника - ОСОБА_2 (довіреність № 30/114 від 30.12.2016)
Рішенням господарського суду Сумської області від 18.06.2012 року у справі № 5021/580/12 позов задоволено: з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» стягнуто 2 187 045 грн. 60 коп. боргу, 157 472 грн. 70 коп. пені, 18 267 грн. 78 коп. інфляційних збитків, 32 151 грн. 96 коп. - 3% річних, 47 905 грн. 96 коп. судового збору.
03.07.2012 р. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.
До суду надійшла скарга №Sm007/1-СК-3906-0917 від 15.09.2017 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на рішення та дії органу державної виконавчої служби по справі № 5021/580/12, в якій заявник просить суд скасувати постанову головного державного виконавця Зарічного відділу ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3, ВП №34406188 від 05.09.2017 про стягнення з ПАТ «Сумигаз» виконавчого збору у розмірі 244 284 грн. 40 коп.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.11.2017 скаргу прийнято до розгляду та призначено в судове засідання на 23.11.2017.
23.11.2017 до суду надійшло клопотання № 24юр-01/5821 від 22.11.2017 ПАТ «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» про долучення до матеріалів справи документів.
23.11.2017 Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області відзив на скаргу не подав, проте подав клопотання № 42652 від 23.11.2017, в якій просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що державний виконавець перебуває в призначений час на заздалегідь запланованих виконавчих діях.
Для з'ясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у зв'язку із клопотанням відділу ДВС про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Відкласти розгляд скарги на 07.12.2017 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.
2. Повторно зобов'язати Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області подати суду письмовий відзив на скаргу.
3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
5. Попередити сторін, що відповідно до ч.1 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
6. Ухвалу надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ ОСОБА_4