вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"20" листопада 2017 р. Справа № 911/3389/17
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Телеком»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі»
про
зобов'язання вчинити дії
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Телеком» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі» (далі - відповідач) про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі» передати у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Телеком» 1/10 частини житлового будинку за адресою м. Київ, вул. Польова, 61А, який належить ТОВ «Тіволі» на праві власності, в якості розрахунку по договору поставки від 28.04.2017 № 1/17.
Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В пункті 2.21 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7 зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
За таких обставин, додана до позовної заяви копія квитанції від 13.11.2017 № 0.0.891504514.1 про сплату судового збору в розмірі 15000 грн. не може бути належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Отже, враховуючи зазначені норми законодавства та беручи до уваги викладене суд дійшов висновку, що заявником до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, яким встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Телеком» подана до господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки з доданої до позовної заяви ксерокопії опису вкладення не вбачається за можливе встановити що на адресу відповідача надіслана копія позовної заяви.
За таких обставин, додана до позовної заяви ксерокопія опису вкладення у цінний лист від 13.11.2017 не може бути належним та допустимим доказом надсилання копії позовної заяви на адресу відповідача.
Відповідно до п. 3.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Телеком» і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
При повторному зверненні з даним позовом позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, та надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Телеком» і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Суддя Ю.В. Подоляк