Ухвала від 24.11.2017 по справі 914/2402/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.11.2017 р. Справа № 914/2402/17

Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом Спільного підприємства «Київ-Захід» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Червоноград Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс», м.Червоноград Львівської області

про зобов'язання провести державну реєстрацію змін до статуту ТзОВ «Гравіс» у зв'язку із виходом СП «Київ-Захід» із складу учасників товариства, та стягнення вартості частини майна, пропорційної частці у статутному капіталі товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на: 06.12.17 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 ( 2-ий поверх).

3. Сторонам - у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за день до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов'язати Позивача в порядку та у строки, зазначені в п.3 даної ухвали:

4.1. надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

4.2. надати належні та допустимі докази на підтвердження обставин, на які посилається позивач у позовній заяві;

4.3. забезпечити в судове засідання обов'язкову явку повноважного представника.

5. Зобов'язати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

5.3. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5.4. надати належну копію статуту відповідача, в редакції чинній станом на час розгляду справи і станом на час виходу позивача зі складу учасників товариства;

5.5. надати докази виплати позивачу вартості частини майна, пропорційної частці у статутному капіталі ТзОВ «Гравіс»;

5.6. надати фінансові (статистичні) звіти ТОВ «Гравіс» (Баланс форми №1, Звіт про фінансові результати форми №2) за 2016 рік та станом на дату виходу позивача зі складу учасників товариства;

- бухгалтерський облік ТОВ «Гравіс», в т.ч. головні книги, журнали-ордери, оборотно-сальдові відомості по бухгалтерським рахункам 010, 013, 020, 030, 035, 040, 042, 044, 045, 046, 050, 060, 100, 110, 120,130, 140, 150, 160, 170, 180, 190, 200, 210, 230, 240, 250, 672 (помісячно з зазначенням реквізитів первинного документу, контрагента, дати та суми операції, за якою проводилась операція в обліку) починаючи з 25.10.2016. року;

- аналітичний облік основних засобів по кожному об'єкту (картки обліку руху основних засобів, інвентарні картки обліку основних засобів, у яких вказуються інвентарний номер, повна назва та первісна вартість об'єкта, його вибуття (переміщення) починаючи з 25.10.2016 року;

- звіт (звіти) про наявність та рух основних засобів, амортизацію (знос) (Форма №11-03) починаючи з 25.10.2016 року;

- інвентаризація основних засобів з починаючи з 25.10.2016 року ;

- надати технічні паспорти на об»єкти нерухомості, належні відповідачу ;

- документи ( кадастрові плани земельних ділянок), належні відповідачу ;

5.7.явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обов”язкова.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

7. Скерувати дану ухвалу сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адреси, які вказані у позовній заяві.

Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

Суддя Кітаєва С.Б.

Попередній документ
70486727
Наступний документ
70486729
Інформація про рішення:
№ рішення: 70486728
№ справи: 914/2402/17
Дата рішення: 24.11.2017
Дата публікації: 28.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.07.2025)
Дата надходження: 21.07.2025
Предмет позову: про скасування заходів забезпечення позову
Розклад засідань:
20.08.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
31.08.2020 12:00 Господарський суд Львівської області
05.10.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
05.10.2020 14:30 Господарський суд Львівської області
07.12.2020 15:00 Господарський суд Львівської області
22.09.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
04.10.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
19.10.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
04.11.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
22.11.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
30.11.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
14.09.2022 10:00 Господарський суд Львівської області
30.11.2022 13:00 Господарський суд Львівської області
21.12.2022 14:00 Господарський суд Львівської області
17.01.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
09.02.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
19.05.2023 10:30 Господарський суд Львівської області
05.09.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
06.11.2023 15:30 Господарський суд Львівської області
06.11.2023 16:00 Господарський суд Львівської області
28.11.2023 10:40 Касаційний господарський суд
19.12.2023 10:40 Касаційний господарський суд
16.01.2024 10:40 Касаційний господарський суд
02.04.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
11.04.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
18.04.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
02.05.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
09.05.2024 10:40 Господарський суд Львівської області
17.05.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
05.06.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
27.02.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
24.07.2025 09:45 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
КОНДРАТОВА І Д
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЯК Н Є
БЕРЕЗЯК Н Є
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ІВАНЧУК С В
КІТАЄВА С Б
КІТАЄВА С Б
КОНДРАТОВА І Д
МАТВІЇВ Р І
відповідач (боржник):
ТзОВ "Гравіс"
ТОВ "Гравіс"
заявник:
СП "Київ-Захід" у формі ТзОВ
заявник апеляційної інстанції:
СП "Київ-Захід" у формі ТзОВ
ТзОВ "Гравіс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Гравіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТзОВ "Гравіс"
позивач (заявник):
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз
Рудницький Ю.І.
СП "Київ-Захід" у формі ТзОВ
Спільне підприємство "Київ-Захід" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
представник відповідача:
Адвокат Збіглей Ігор
Збіглей Ігор Володимирович
Решота Володимир Володимирович
Тютюнік Олександр Олександрович
представник позивача:
Адвокат Поліщук Роман
Поліщук Роман Анатолійович
приватний виконавець:
Приватний виконавець Зорена Петро Іванович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА