номер провадження справи 5/110/17
20.11.2017 Справа № 908/1881/17
За позовом: Приватного підприємства “ТАВРІЯ ТУРБО ПЛЮС” (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Садова, б. 87)
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “КОЛОСС” (050050, Республіка Казахстан, м. Алмати, Жетисуський район, проспект Рискулова, 70)
про стягнення 3 600,48 доларів США (93 643,82 грн.)
Суддя Проскуряков К.В.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
19.09.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства “ТАВРІЯ ТУРБО ПЛЮС” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “КОЛОСС” про стягнення 3 600,48 доларів США (93 643,82 грн.).
Ухвалою суду від 19.09.2017р. прийнято справу №908/1881/17, присвоєно справі номер провадження - 5/110/17, справу призначено до розгляду на 20.11.2017р. Вказаною ухвалою суду, а саме ухвалою суду від 19.09.2017р. провадження у справі № 908/1881/17 зупинено, у зв'язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги до Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Алмати. Ухвалою суду від 20.11.2017р. провадження по справі поновлено та призначено судове засідання на 20.11.2017р.
У судове засідання 20.11.2017р. представники позивача та відповідача не з'явилися. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду. Документи витребувані ухвалою суду від 19.09.2017р. не надали.
Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.
Відповідно до абз. 2 п. 3.9.3. вказаної постанови, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
20.11.2017р. до суду засобами електронного зв'язку від позивача надійшло клопотання від 15.11.2017р. про відкладення розгляду справи.
Суд зазначає, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.
Судом встановлено, що заява позивача не містить електронного цифрового підпису, оригіналу до суду не надходило, отже вказане клопотання не є офіційним документом та не підлягає розгляду судом.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що до клопотання не додано належних доказів неможливості прибуття поважного представника позивача у судове засідання, оскільки ухвалу про порушення провадження від 19.09.2017р. №908/1881/17 було надіслано на адресу позивача 22.09.2017р., вказане свідчить про той факт, що позивач був попереджений належним чином про час та місце проведення судового засідання заздалегідь.
Відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Статтею 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, укладеної урядами держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав (20 березня 1992р, Київ), (далі - Угода) (ратифікована постановою ВР №2889-XII від 19.12.1992, підписано Республікою Казахстан 02.07.1992 р) встановлено, що компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.
Україна і Республіка Казахстан також приєдналися до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15 листопада 1965 г.) (ратифікована Законом України від 19.10.2000 №2052-ІІІ.). Відповідно до ст.3 якої передбачено спрямування доручення про вручення встановленої форми до якої додається документ, який має бути вручений, або його копія. Доручення і документ надаються в двох примірниках.
Відповідно до вищевикладеного, керуючись абз.3 п.8 роз'яснень Президії Вищого господарського суду України від 31.05.02 № 04-5/608 "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" господарський суд Запорізької області вважає за необхідне звернутися за наданням правової допомоги шляхом направлення судового доручення про вручення ухвал суду стороні-нерезиденту (відповідачу) - господарюючому суб'єкту Республіки Казахстан за допомогою Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Алмати (050008, Республіка Казахстан, Алматинська область, м.Алмати, вул. Байзакова, вуг. вул. Шевченка, 273б).
У відповідності до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Керуючись ст. ст. 77, ч. 1 ст. 79, 86 розділом ХV Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15 листопада 1965р.), Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, укладеної урядами держав - учасниць Співдружності незалежних Держав (20 березня 1992р, Київ), суд -
1. Розгляд справи відкласти на 15.01.2018р. о/об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2). Телефон інформаційного центру суду: 8 (0612) 224-08-88. Електрона адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua
2. Звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Алмати про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “КОЛОС”(050050, Республіка Казахстан, місто Алмати, Жетисуській район, проспект Рискулова, 70) ухвал господарського суду Запорізької області.
3. На підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі № 908/1881/17 у зв'язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги до Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Алмати.
4. Зобов'язати позивача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 19.09.2017р., а саме: докази направлення копії позовної заяви на адресу відповідача на російській мові надати суду; доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т.ч. на день розгляду справи; оригінал зовнішньоекономічного контракту поставки №17 від 17.10.2016р. - для огляду з усіма змінами, додатками та доповненнями; детальний та обґрунтований розрахунок суми боргу; докази повної або часткової сплати заборгованості відповідачем (платіжні доручення, виписки по рахунку); докази зарахування судового збору до державного бюджету України (довідка УДКСУ); листування з відповідачем; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову - суду для огляду; провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Детальний акт звірки надати в засідання суду.
5. Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 19.09.2017р., а саме: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал зовнішньоекономічного контракту поставки №17 від 17.10.2016р. - для огляду з усіма змінами, додатками та доповненнями; докази повної або часткової сплати заборгованості (платіжні доручення, виписки по рахунку); листування з позивачем; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.
6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
7. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя К.В.Проскуряков
Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.