номер провадження справи 17/94/17
22.11.2017 Справа № 908/1634/17
за позовною заявою: фермерського господарства “Широкий лан”, 72370, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новгородівка, вул. Садова, буд. 28;
до відповідача 1: головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50
до відповідача 2: Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, 72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, буд. 5
про визнання поновленим договору.
суддя Корсун В.Л.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: не з'явився
До господарського суду звернулось ФГ “Широкий лан” із позовною заявою до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання поновленим договору.
Ухвалою від 10.08.17 судом порушено провадження у справі № 908/1634/17, якій присвоєно № провадження 17/94/17. Судове засідання призначено на 06.09.17.
Ухвалою суду від 06.09.17 продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 25.10.17, розгляд справи № 908/1634/17 відкладено на 25.09.17.
Ухвалою суду від 25.09.17 розгляд справи № 908/1634/17 відкладено на 02.10.17.
В судовому засіданні 02.10.17 судом, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по даній справі оголошено перерву на 24.10.17.
Ухвалою суду від 24.10.17 залучено до участі у справі № 908/1634/17 відповідача 2 - Мелітопольську районну державну адміністрацію Запорізької області. Розгляд справи № 908/1634/17 розпочато заново. Судове засідання призначити на 22.11.17.
В судове засідання призначене на 22.11.17 жоден із представників не з'явився. Представники позивача та відповідача 1 про причини своєї неявки суду не повідомили.
21.11.17 засобами електронного зв'язку на електронну адресу суду надійшло клопотання Мелітопольської РДА Запорізької області від 21.11.17 про визнання Мелітопольської РДА Запорізької області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про прийняття рішення по справі № 908/1634/17 на розсуд суду та про розгляд справи № 908/1634/17 у відсутності представника відповідача 2. Як свідчить зміст вказаного клопотання, воно (клопотання) не містить електронного цифрового підпису.
Судом враховано, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах (затв. наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.13 № 28), документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. Крім того, що у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.
Враховуючи надходження (засобами електронного зв'язку) до суду 21.11.17 клопотання по справі № 908/1634/17 від 21.11.17, яке не містить електронного цифрового підпису, та відсутність в матеріалах справи (станом на 10 год. 00 хв. 22.11.17, тобто на час слухання справи) вказаного клопотання в оригіналі, судом вказане клопотання не прийнято до розгляду.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.
З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 24.10.17 даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 05.12.17 об 11 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи № 908/1634/17 відкласти.
2. Судове засідання призначити на 05.12.17 об 11 год. 00 хв.
3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).
4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 24.10.17 по справі № 908/1634/17 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.
5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.
Суддя В.Л. Корсун