61022, м.Харків, пр. Науки, 5
22.11.2017 Справа № 905/2510/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши
за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м.Сєвєродонецьк, Луганська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехніка-Донагро”, м.Дружківка, Донецька область
про: визнання недійсним третейського застереження, яке викладено в п. 9.2. договору №167-У/03-13КУО від 05.03.2013р.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не зявився.
Приватне акціонерне товариство “Краснодонвугілля”, м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехніка-Донагро”, м.Дружківка, Донецька область про визнання недійсним третейського застереження, яке викладено в п. 9.2. договору №167-У/03-13КУО від 05.03.2013.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.
Ухвалою від 01.11.2017 суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.11.2017.
Представник позивача у судове засідання 22.11.2017 не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Представник відповідача у судове засідання 22.11.2017 не з'явився. 15.11.2017 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти позову. Крім того, 21.11.2017 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг”, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.
Проте, вказаний електронний документ не відповідає вимогам вказаної норми закону, а тому, не підлягає оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.
Керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи 905/2510/17.
2. Судове засідання призначити на 12.12.2017 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Наука,5).
3. Зобов'язати позивача до 06.12.2017р. надати суду: оригінали документів (для огляду у судовому засіданні), письмові обґрунтування щодо обраного способу захисту. Повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей предмет і з тих же підстав.
4. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.
5. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.
Суддя Я.О. Левшина