"22" листопада 2017 р. Справа № 907/698/17
За позовом приватного акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія”, м.Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Феба”, м.Ужгород
про стягнення суми 1930368,00 грн. матеріальної шкоди (збитків) та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Васьковський О.В.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1 (дов. №1577 від 21.06.17)
від відповідача - ОСОБА_2 (дог.про надання пр.допомоги№1/16 від 01.12.16)
СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 1930368,00 грн. матеріальної шкоди (збитків), з урахуванням ПДВ, зупинення робіт з будівництва торгово-розважального центру, що здійснюються на підставі Дозволу на виконання будівельних робіт від 14.06.2011 року №ЗК11411005008; зобов'язання знести незаконно зведені елементи торгово-розважального центру на земельній ділянці, на якій до фізичного знищення знаходились приміщення №8,9, за адресою: м.Ужгород, пл.Кирила і Мефодія, буд.2 та зобов'язання відновити поверхню та межі земельної ділянки до стану, який існував до фізичного знищення та приміщення №8,9, за адресою: м.Ужгород, пл.Кирила і Мефодія, буд.2.
02.11.17 відповідачем 2 подано заяву про заміну неналежного відповідача у справі, у зв'язку з тим, що відповідачем за адресою: м.Ужгород, пл.Кирила і Мефодія, буд.2 зареєстровано право власності декількох юридичних осіб, які здійснюють господарську діяльність та проводять роботи з власними об'єктами нерухомого майна. Крім того, відповідач вказує, що позивачем не надано жодних доказів у підтвердження завдання матеріальної шкоди саме особою- відповідачем, а подані документи жодної інформації щодо земельних ділянок на яких ведеться відповідачем будівництво не містять.
08.11.17 на виконання вимог ухвали суду від 30.10.17 комунальним підприємством «Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради Закарпатської області супровідним листом №Ц576 від 08.11.17 подано господарському суду Закарпатської області оригінал інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомості, що розташований за адресою: м.Ужгород, пл.Кирила і Мефодія, будинок №2.
Станом на день судового засідання 10.11.17 Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області надіслало лист №9-7-0.7-12634/2-17 від 09.11.17 про надання інформації на виконання вимог ухвали суду від 30.10.17 з витребуваними судом доказами.
Позивачем станом на день судового засідання 10.11.17 подано до господарського суду клопотання про призначення судової експертизи з відповідним переліком питань, які просить суд поставити на вирішення експертизи та доручити її проведення львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
У судовому засіданні 10.11.17 представником позивача подано клопотання про витребування у відповідача доказів а саме: копій документів, які надавались відповідачу для отримання дозволу на нове будівництво перша черга в осях 1-18, торгово-розважального центру в місті Ужгород, пл.Кирила і Мефодія, категорія 4 від 14.06.2011 р.№ЗК11411005008. У судовому засіданні 10.11.17 у зв'язку з наданням можливості сторонам ознайомитись з поданими доказами та клопотаннями, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
14.11.17 відповідачем подано до господарського суду Закарпатської області заперечення на клопотання позивача про призначення судової експертизи в яких просить суд відмовити у задоволенні вказаного клопотання, у зв'язку з необґрунтованістю та безпідставністю.
Станом на день судового засідання 15.11.17 позивачем подано клопотання про уточнення питань щодо призначення судової експертизи.
Також, станом на день судового засідання 15.11.17 позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд заборонити будь-яким особам здійснювати підготовчі та/або будівельні роботи за адресою: м.Ужгород, пл.Кирила і Мефодія, будинок №2, приміщення №8,9.
У судовому засіданні 15.11.17, у зв'язку з наданням можливості сторонам ознайомитись з поданими доказами та клопотаннями, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва.
17.11.17 відповідачем подано клопотання про уточнення заяви про заміну неналежного відповідача, в якому просить суд замінити відповідача на належного, а саме на товариство з обмеженою відповідальністю “МИШИМ”, м.Ужгород.
Станом на день судового засідання відповідачем подано заперечення на заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову.
У судовому засіданні представником позивача подано заяву про заміну первісного відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Феба” належним відповідачем- товариством з обмеженою відповідальністю “МИШИМ”.
Розглянувши подані сторонами пояснення, заяви про заміну відповідача у справі на належного відповідача та подані докази, суд встановив наступне.
25.02.17 товариство з обмеженою відповідальністю “МИШИМ”, м.Ужгород зверталось до позивача з листом №11 повідомив про проведення робіт по демонтажу належного їм приміщення №10 за адресою: м.Ужгород, пл.Кирила і Мефодія, будинок №2, в процесі чого було частково пошкоджено сусідні приміщення №8 та №9, у звязку з чим, просили забезпечити явку представника власника для огляду пошкоджених приміщень та вирішення конфліктної ситуації.
22.05.17 товариство з обмеженою відповідальністю “МИШИМ”, м.Ужгород вдруге звернулось до позивача з листом №26, в яких повідомив про перебування належних позивачу приміщень в аварійному стані, у зв'язку з чим з метою усунення аварійної ситуації, що створює загрозу життю та здоров'ю людей, товариством з обмеженою відповідальністю “МИШИМ” здійснено їх демонтаж. У вказаному листі товариство з обмеженою відповідальністю “МИШИМ”, м.Ужгород повідомило позивачу про намір відшкодувати завдані збитки завдані належним позивачу приміщення, у зв'язку з демонтажем у повному розмірі.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що предметом розгляду даного спору у справі є стягнення суми 1930368,00 грн. матеріальної шкоди (збитків), зупинення робіт з будівництва торгово-розважального центру та зобов'язання знести незаконно зведені елементи торгово-розважального центру на земельній ділянці, на якій до фізичного знищення знаходились приміщення №8,9, за адресою: м.Ужгород, пл.Кирила і Мефодія, буд.2, суд вбачає підстави суд вбачає підстави для заміну неналежного відповідача належним, у відповідності до ст.24 Господарського процесуального кодексу України.
Відтак, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Феба” про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню повністю.
Згідно ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
З огляду на наведене, беручи до уваги встановлені обставини у справі та заяву позивача про заміну первісного відповідача належним, суд дійшов висновку, відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, замінити у даній справі неналежного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю “Феба” належним відповідачем- товариством з обмеженою відповідальністю “МИШИМ”.
У відповідності до ч.3 ст.24 Господарського процесуального кодексу України в разі залучення до участі у справі іншого відповідача, розгляд справи починається заново.
У зв'язку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд відкладає розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення позову та розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 22, 24, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
замінити первісного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю “Феба” (88018, Закарпатська область, м.Ужгород, пл.Кирила і Мефодія, буд.3А, код ЄДРЮОФОПтаГФ 25436359) на належного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю “МИШИМ”(88018, Закарпатська область, м.Ужгород, пл.Кирила і Мефодія, буд.2/10, код ЄДРЮОФОПтаГФ 13604202).
Розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення позову та розгляд справи відкласти.
Наступне засідання призначити на "12" грудня 2017 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.
Зобов'язати позивача надіслати відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю “МИШИМ” копію позовної заяви з додатками, докази у підтвердження чого надати господарському суду (опис вкладення, поштова квитанція)
Зобов'язати відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю “МИШИМ” подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, докази наявності статусу юридичної особи станом на день розгляду справи.
Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський