61022, м.Харків, пр. Науки, 5
23.11.2017 Справа № 905/2708/17
Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1-Д, адреса для листування: а/с 1800, місто Дніпро, 49027; код ЄДРПОУ - 14360570)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83074, АДРЕСА_1; ІПН - НОМЕР_1)
про стягнення 19666,68 гривень, -
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 2, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 905/2708/17. Судове засідання призначити на 06.12.2017 року о 12:12 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.
2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
3. Для пропуску у приміщення господарського суду мати документ, який посвідчує особу, підтверджує її повноваження та цю ухвалу. Документи, що підтверджують повноваження представників учасників судового процесу у судовому засіданні, надаються суду в оригіналі (для огляду) та у засвідченій належним чином копії (для приєднання до матеріалів справи).
4. У порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати учасників судового процесу надати
позивача:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою;
- банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, процентами та комісіями
відповідача:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;
- документи, які підтверджують його правовий статус, у тому числі установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи).
5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії господарського суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.
6. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з вимогами пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
8. Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно зі статтями 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.
9. Роз'яснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.
10. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і повідомлення прокурора або органу досудового розслідування.
Суддя С.М. Фурсова