про повернення позовної заяви
23.11.2017 Справа № 904/9889/17
Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали
за позовом Банку "Експобанк ЧЗ, а.с.", м. Прага, Чеська Республіка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область
про передачу предмету іпотеки в управління
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Банк "Експобанк ЧЗ, а.с." звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом (вх. № суду 9906/17 від 23.11.2017 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" про передачу іпотеки в управління та стягнення судового збору.
Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву від 22.11.2017 р. і додані до неї документи без розгляду з наступних підстав:
У відповідності до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачу та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач надає як доказ направлення відповідачу позовної заяви з додатками опис вкладення від 22.11.2017 р., проте із зазначеного опису вкладення вбачається, що позивачем направлено на адресу відповідача копію позовної заяви про передачу предмету іпотеки в управління від 13.11.2017 р., тоді як подана до суду позовна заява датована 22.11.2017 р.
Окрім того, у позовних матеріалах відсутні жодні докази направлення копії позовної заяви 22.11.2017 р.
Таким чином, у наданих до суду позовних матеріалах відсутні належні та допустимі докази надсилання відповідачу копії позовної заяви від 22.11.2017 р. яка подана до суду та доданих до неї документів листом з описом вкладення, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду на підставі п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
Додатково зазначаємо, що згідно з ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ч. 2 ст. 34, ст.ст. 56, 57, п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: - позовна заява з додатком на 211 аркушах, у тому числі квитанції: № 46 та № 209 від 22.11.2017 р. про сплату судового збору.
Суддя ОСОБА_1