про відкладення розгляду справи
21 листопада 2017 р. Справа № 15/37-10
Господарський суд Вінницької області у складі судді Тісецького С. С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали у справі
за заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_4
про банкрутство
за участю:
арбітражного керуючого (ліквідатора) Колеснікова О. В., за посвідченням
У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 15/37-10 за заявою ФОП ОСОБА_1 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.
Так, ухвалою суду від 19.09.2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2 та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Колеснікова О.В. до 19.12.2017 року; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2017 року.
05.10.2017 року до суду від представника ОСОБА_4 надійшла заява б/н від 02.10.2017 року (вх. № 06-52/9600/17 від 05.10.2017 року) про процесуальне правонаступництво, в якій заявник просить замінити кредитора у справі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника ОСОБА_4, яку ухвалою суду від 13.10.2017 року призначено до розгляду у судовому засіданні 21.11.2017 року.
21.11.2017 року до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Колеснікова О.В. надійшли слідуючі документи : клопотання № 20-11/1715/17 від 20.11.2017 року про долучення до матеріалів справи документів; пояснення № 08-11/1602/17 від 20.11.2017 року щодо заяви б/н від 02.10.2017 року про процесуальне правонаступництво; заява № 20-11/1722/17 від 20.11.2017 р. (вх. № 06-54/487/17 від 21.11.2017 року) про зняття з реєстрації місця проживання та заява № 20-11/1717/17 від 20.11.2017 р. (вх. № 06-73/86/17 від 21.11.2017 року) про зняття заборон та обтяжень з додатками.
Подані документи оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.
В судове засідання 21.11.2017 року з'явився арбітражний керуючий (ліквідатор) Колесніков О.В., який проти поданої заяви про процесуальне правонаступництво не заперечив. Представники заявника, ПАТ "Райфайзен Банк Аваль", інших кредиторів у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, розглянувши матеріали справи, поданої до суду заяви про процесуальне правонаступництво, заслухавши пояснення учасника судового засідання, проаналізувавши норми чинного законодавства України, дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду заяви.
Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Статтею 77 ГПК України визначено підстави відкладення господарським судом розгляду справи, серед яких, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування додаткових доказів по справі.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, з огляду на неявку представників заявника, необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви ОСОБА_4 б/н від 02.10.2017 року (вх. № 06-52/9600/17 від 05.10.2017 року) про процесуальне правонаступництво у справі №15/37-10 на іншу дату.
Окрім того, розглянувши у судовому засіданні заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Колеснікова О.В. № 20-11/1722/17 від 20.11.2017 року (вх. № 06-54/487/17 від 21.11.2017 року) про зняття з реєстрації місця проживання, яку ліквідатор підтримав, та клопотав про її задоволення, суд заслухавши пояснення учасника судового засідання, проаналізувавши норми чинного законодавства України, дійшов до наступних висновків.
Заява ліквідатора обґрунтована тим, що ним, в ході виконання повноважень ліквідатора боржника було прийнято до свого відання нерухоме майно банкрута - квартиру АДРЕСА_5. Дане майно було передано Іпотекодавцем - ФОП ОСОБА_2 в іпотеку Іпотекодержателю - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на забезпечення виконання основного зобов'язання.
Відповідно до витягу № 9160997 від 26.09.2017 року, наданого Солом'янською районною в місті Києві державною адміністрацією на запит ліквідатора щодо встановлення переліку осіб, місце реєстрації яких зазначено за адресою АДРЕСА_5, станом на 26.09.2017 року у житловому приміщені за вказаною адресою АДРЕСА_5 зареєстровані 17 осіб: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23.
Як зазначено у заяві ліквідатора, з пояснень наданих працівником ЖЕКУ, яка саме і приймала документи на реєстрацію, всіх осіб зареєстрованих адресою АДРЕСА_5, було зареєстровано як тимчасових орендарів житлової площі.
Арбітражним керуючим (ліквідатором) Колесніковим О. В. було встановлено, що за зазначеною адресою банкрут ФОП ОСОБА_2 та члени його сім'ї не проживають, інші особи, ніколи не проживали та жодного разу не з'являлись за адресою АДРЕСА_5.
Водночас, жодного договору оренди житлової площі за адресою АДРЕСА_5, арбітражним керуючим Колесніковим Олександром Вікторовичем не було підписано, жодних вимог від можливих орендарів не надходило.
04.102017 року на зборах комітету кредиторів банкрута ФОП ОСОБА_2 (Протокол №19) було розглянуто одне із питань стосовно зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_5 та прийнято рішення доручити арбітражному керуючому Колеснікову О.В. звернутись до Господарського суду Вінницької області в межах справи № 15/37-10 із заявою про зняття з реєстрації місця проживання 17 (сімнадцяти) осіб.
З огляду на викладене, оскільки зареєстровані особи не є члени сім'ї власника житла, за вищевказаною адресою (АДРЕСА_5) зареєстровані особи не проживають, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим об'єктивно порушуються права поточних кредиторів, тому арбітражний керуючий Колесніков Олександр Вікторович, звернувся із зазначеною заявою до суду у якій просить визнати такими що втратили право користування житловою площею та зняти з реєстрації місця проживання в квартирі АДРЕСА_5 наступних осіб: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23.
Згідно з пунктами 2, 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи про банкрутство; справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.
За змістом ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", орган реєстрації - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради; зняття з реєстрації - внесення інформації про зняття з реєстрації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 11 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", орган реєстрації здійснює реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці.
Пунктом 1.3 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ від 22.11.2012 року № 1077, визначено, що реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється управліннями, відділами (секторами) Державної міграційної служби України (далі - ДМС ) в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення (далі - територіальний підрозділ ДМС ) у день подання особою документів.
Відповідно до п. 3.1 вказаного Порядку, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви про зняття особи з реєстрації місця проживання, яка подається особою або її законним представником; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства. Інформація територіального органу ДМС або територіального підрозділу ДМС, на території обслуговування якого зареєстровано місце проживання особи, про закінчення строку дії посвідки на тимчасове проживання або копія рішення про скасування посвідки на тимчасове проживання чи посвідки на постійне проживання в Україні; підстав для проживання або перебування особи на обліку у закладі/установі (повідомлення про припинення підстав для проживання/перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту) (додаток 13); підстав на право користування житловим приміщенням (закінчення строку дії договору оренди, найму, піднайму житлового приміщення, строку навчання в навчальному закладі (у разі реєстрації місця проживання в гуртожитку навчального закладу на час навчання), відчуження житла та інших визначених законодавством документів).
Отже, наведеними нормами законодавства визначено орган, який здійснює зняття з реєстрації місця проживання та підстави відповідної реєстрації, в зв'язку з чим, рішення зборів комітету кредиторів боржника, не є підставою для зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб.
Окрім того, в силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
Як вбачається з поданої заяви, ліквідатором боржника не надано суду до доказів щодо втрати права користування житловою площею фізичними особами.
При цьому, до компетенції господарського суду не входить вирішення питання (спору) про визнання втрати права користування житловою площею фізичними особами та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, в силу наведених вище норм законодавства та ст.ст. 1, 12 ГПК України.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) Колеснікова О.В. № 20-11/1722/17 від 20.11.2017 року (вх. № 06-54/487/17 від 21.11.2017 року) про зняття з реєстрації місця проживання у повному обсязі.
Також, суд оглянувши заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Колеснікова О.В. № 20-11/1717/17 від 20.11.2017 року (вх. № 06-73/86/17 від 21.11.2017 року) про зняття заборон та обтяжень, дійшов до висновку про необхідність призначення її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 4-1, 4-5, 12, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Відкласти розгляд заяви представника ОСОБА_4 б/н від 02.10.2017 року (вх. № 06-52/9600/17 від 05.10.2017 року) про процесуальне правонаступництво у справі № 15/37-10 на 17 січня 2018 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).
2. Призначити заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Колеснікова О.В. № 20-11/1717/17 від 20.11.2017 року (вх. № 06-73/86/17 від 21.11.2017 р.) про зняття заборон та обтяжень до розгляду в судовому засіданні на 17 січня 2018 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).
3. Явку в судове засідання представників заявника, ліквідатора, ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" визнати обов'язковою.
4. Заявнику - представнику ОСОБА_4 надати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучені до заяви б/н від 02.10.2017 року про процесуальне правонаступництво.
5. ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" надати суду письмові пояснення щодо заяви б/н від 02.10.2017 року про процесуальне правонаступництво.
6. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) Колеснікова О.В. № 20-11/1722/17 від 20.11.2017 року (вх. № 06-54/487/17 від 21.11.2017 року) про зняття з реєстрації місця проживання повністю.
7. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. 8 прим.:
1 - до справи;
2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1;
3 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_6;
4, 5 - ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" - 01011, м. Київ, вул. Лєскова; 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б;
6 - арбітражний керуючий Колесніков О.В. - АДРЕСА_8;
7 - ОСОБА_4 - АДРЕСА_7;
8 - представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_24 - АДРЕСА_3.