21 листопада 2017 р. Справа № 902/1255/15
Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код 21685166) №В00-12-4-10/182 від 07.09.2017 року (вх. № 06-54/384/17 від 15.09.2017 року)
до приватного підприємства "Нафтотрейдинг" (21034, м. Вінниця, Немирівське шосе, буд 187-Б, код 30836601) в особі ліквідатора Василика Віталія Валентиновича (АДРЕСА_1)
до Товарної біржі "Подільський контракт" (21050, м. Вінниця, вул. М.Оводова, буд. 51, корп.1)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Петрол Груп" (09800, Київська обл., м. Тетіїв, вул. Коцюбинського, буд. 1 кв. 37)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Петрол Груп" (21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 187-Б)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Бривар" (пр. Юності, буд. 81-а, м. Вінниця, 21030, код 36474630); товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Поділля Агро Юніон" (вул. Келецька, буд. 105, м. Вінниця, 21030, код 39904915) та товариство з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит Ойл" (вул. Саксаганського, буд. 57-Б, м. Київ, 01033, код 39470271)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4 - товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Ойл Трейд" (код 39894284, вул. Юрія Клена, буд. 28, м.Вінниця, 21034)
про визнання недійсними результатів аукціону, протоколу аукціону, договору купівлі-продажу та рішення учасників товариства
у справі № 902/1255/15
за заявою: Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" (вул. Немирівське шосе, 187Б, м.Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 30836601)
про банкрутство
за участю :
від ПАТ "ОТП Банк": Довгаль І.О., за довіреністю
У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1255/15 за заявою приватного підприємства "Нафтотрейдинг" про банкрутство.
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.
15.09.2017 року від публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до суду надійшла позовна заява № В00-12-4-10/182 від 07.09.2017 року (вх. № 06-54/384/17 від 15.09.2017 року) до приватного підприємства "Нафтотрейдинг" в особі ліквідатора Василика Віталія Валентиновича до Товарної біржі "Подільський контракт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Петрол Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Петрол Груп" про визнання недійсними результатів аукціону, протоколу аукціону, договору купівлі-продажу та рішення учасників товариства.
Ухвалою суду від 18.09.2017 року вищевказану позовну заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2017 року та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - ТОВ "Бривар"; ТОВ "Торговий Дім "Поділля Агро Юніон" та ТОВ "НК Фаворит Ойл", в тому числі витребувано судом від ліквідатора ПП "Нафтотрейдинг" Василика В.В.: письмовий відзив на позовну заяву ПАТ "ОТП Банк" № В00-12-4-10/182 від 07.09.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону, протоколу аукціону, договору купівлі-продажу та рішення учасників товариства; договір купівлі-продажу № 480 від 02.03.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курановою О.О.; інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
24.10.2017 р. до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "Нафтотрейдинг") Василика В.В. надійшло клопотання б/н від 24.10.2017 року про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв'язку із неможливістю з'явитись в дане судове засідання, клопотання б/н від 24.10.2017 року про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог ТОВ "Бест Ойл Трейд", ТОВ "Оскал", ТОВ "Фактор Нафтогаз", ОСОБА_8, ТОВ "НК-Віфарт", Вінницьку ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області та відзив б/н від 24.10.2017 року на позовну заяву ПАТ "ОТП Банк" № В00-12-4-10/182 від 07.09.2017 року.
24.10.2017 року від представника ПАТ "ОТП Банк" до суду надійшло клопотання (вх. № 06-52/10129/17 від 24.10.2017 року) про витребування доказів.
Ухвалою суду від 24.10.2017 р. з огляду на неявку представників відповідачів, 3-х осіб, необхідністю витребування додаткових доказів, відкладено розгляд позовної заяви ПАТ "ОТП Банк" №В00-12-4-10/182 від 07.09.2017 року (вх. № 06-54/384/17 від 15.09.2017 року) у справі №902/1255/15 на 21.11.2017 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4 -ТОВ "Бест Ойл Трейд", окрім того, витребувано судом від ліквідатора ПП "Нафтотрейдинг" Василика В.В.: завірену належним чином копію (оригінал для огляду) договору купівлі-продажу № 480 від 02.03.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курановою О.О..
17.11.2017 р. до суду від ліквідатора ПП "Нафтотрейдинг" надійшло клопотання вх.№ 06-52/10942/17 від 17.11.2017 р. про об'єднання розгляду позовних вимог ПАТ "ОТП Банк" №ВОО-12-4-10/26 від 10.02.2017 р. та № ВОО-12-4-10/182 від 07.09.2017 р. від 07.09.2017 р.
21.11.2017 р. до суду від ПАТ "ОТП Банк" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.
В судове засідання на визначену дату з'явився представник позивача - ПАТ "ОТП Банк", арбітражний керуючий, представники інших відповідачів, 3-х осіб, витребувані ухвалами суду від 18.09.2017 року та від 24.10.2017 року документи не надали з невідомих суду причин.
Таким чином вимоги господарського суду Вінницької області залишились без відповідного реагування, зокрема, у судове засідання 21.11.2017 року арбітражний керуючий Василик В.В. повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, арбітражним керуючим не виконано вимог суду щодо надання документів, витребуваних ухвалами суду від 18.09.2017 року та від 24.10.2017 року.
Наведене свідчить про порушення вимог процесуального законодавства, що призвело до відкладення розгляду позовної заяви публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код 21685166) №В00-12-4-10/182 від 07.09.2017 року (вх. № 06-54/384/17 від 15.09.2017 року).
Так, згідно ч. 1 ст. 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.
Статтею 115 ГПК України закріплено імперативний припис щодо обов'язковості рішень, ухвал, постанов господарського суду, що набрали законної сили. Вони є обов'язковими на всій території України. Ця норма є відтворенням норми ст. 124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
Тотожна правова позиція викладена і в п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
З метою недопущення зазначених порушень в майбутньому, керуючись ст.ст. 4-5, 86, 90, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Зобов'язати арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича вжити заходів для усунення порушень вказаних в окремій ухвалі, зокрема, щодо належного та своєчасного виконання вимог суду у даній справі.
2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.
3. При наданні відповіді у листі зробити позначку "реагування на окрему ухвалу".
4. Окрему ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи;
2 - в наряд;
3 - арбітражному керуючому Василику В. В., АДРЕСА_2