Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/17824/17
пр. № 3/759/8576/17
24 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Загальці Бородянського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, номер облікової картки - платника податків невідомий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 22.11.2017 о 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Єфремова, 21, біля станції метро «Академмістечко», здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме картоплею. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 981492 від 22.11.2017, складений стосовно ОСОБА_1, в якому містяться пояснення останнього, що торгувати у невстановленому місці з рук більше не буде; письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.11.2017; протокол огляду та вилучення продукції, складений ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 від 252.11.2017, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено 10 кг. картоплі; письмову розписку ОСОБА_1 від 22.11.2017, згідно якої останній отримав на відповідальне зберігання 10 кг картоплі, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.
Положеннями ч. 1 ст. 160 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 252, 283-285, 294 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Товар, вилучений у ОСОБА_1 відповідно до протоколу огляду та вилучення від 22.11.2017, а саме 10 кг картоплі повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: