печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23246/17-к
24 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 14.04.2017 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000409,-
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування.
Скарга обґрунтована тим, що постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення ГПУ ОСОБА_6 від 14.04.2017 року досудове розслідування кримінального провадження № 12014000000000409 було зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України. У вказаному кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , захисником якого є адвокат ОСОБА_3 . Зазначена постанова є необґрунтованою та незаконною, що стало підставою для звернення до слідчого судді з вказаною скаргою.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити за підстав, що викладені в ньому.
Слідчий ОСОБА_4 проти вимог скарги заперечував, зазначивши, що постанова прийнята з врахуванням фактичних обставин справи.
Суд заслухавши скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управління НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000409 від 17.09.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1,2, 4 ст. 258 КК України.
Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 14.04.2017, за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинуваченням Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 досудове розслідування у вказаному проваджені зупинено.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України предметом оскарження під час досудового розслідування є рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Підстави, порядок та умови зупинення досудового розслідування встановлені главою 23 КПК України. Дотримання зазначених підстав слідчим, прокурором при прийняття процесуального рішення про зупинення досудового розслідування є предметом перевірки, яка здійснюється слідчим суддею під час розгляду вказаної категорії справ.
Однією з підстав зупинення досудового розслідування, вичерпний перелік який регламентований ст. 280 КПК України, ж те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
Аналізуючи доводи представника адвоката ОСОБА_3 , підстави звернення з вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим при постановлені оскаржуваної постанови враховані приводи та підстави до порушення кримінального провадження, здійснено сукупність дій, спрямований на визначення місцезнаходження ОСОБА_5 , тобто постанова прийнята з врахуванням фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого КПК України, стверджувати про її неповноту та необґрунтованість підстави не вбачається.
За вказаних обставин у задоволені скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 214, 283, 284, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 14.04.2017 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадження № 12014000000000409,- відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1