печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59424/17-к
10 листопада 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника третьої особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно ТОВ «Скела Терциум» - Вороницької- ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 42017000000002209,
06 жовтня 2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання представника третьої особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно ТОВ «Скела Терциум» - Вороницької- ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 42017000000002209.
Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.
Представник третьої особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно до судового засідання не з'явився, надав клопотання про закриття провадження у справі. Тому, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника на підставі ст. 26 КПК України.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про закриття провадження у справі та з урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, у зв'язку з його не підтриманням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,
Клопотання представника третьої особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно ТОВ «Скела Терциум» - Вороницької- ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 42017000000002209 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1