Справа № 755/9710/17
"03" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.,
при секретарі Грінкевич А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на тримання дитини.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Державної фаскальної служби України інформацію про доходи ОСОБА_2 за останні 3 (три) роки отримані в Україні та за її межами, а також просив витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію, чи перетинав відповідач ОСОБА_2 державний кордон України в період з 30 вересня 2014 року по 30 вересня 2017 року із зазначенням дати перетину та напрямку прямування.
Позивач в судовому засіданні клопотання представника підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
В силу ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.
Оскільки у позивача та його представника є труднощі в отриманні доказів, які безпосередньо стосуються предмету спору, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 133, 134, 135 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Державної фіскальної служби (02000, м. Київ, площа Львівська, 8) інформацію про доходи ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Єдінець, Молдова, ІПН НОМЕР_1) за останні 3 (три) роки отримані в Україні та за її межами.
Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію чи перетинав відповідач ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Єдінець, Молдова, ІПН НОМЕР_1) державний кордон України в період з 30 вересня 2014 року по 30 вересня 2017 року із зазначенням дати перетину та напрямку прямування.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.О. Яровенко