2/754/4916/17
Справа № 754/8189/17
Іменем України
24 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Грегуль О.В.
при секретарі - Сивенко В.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відшкодування шкоди,
Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на заподіяння їй майнової і моральної шкоди працівниками відповідача.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.06.2017 року, відкрито провадження у справі.
Після відкриття провадження і до початку розгляду справи від позивачки надійшла заява про забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти дії, які можуть призвести до припинення постачання електроенергії та зобов'язання відкликати попередження про відключення електроенергії.
Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Зокрема, в заяві про забезпечення позову, не викладено обставин і не зазначено конкретних правових доказів у обґрунтування вимог про те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Крім того, в заяві про забезпечення позову, фактично йдеться про події, які мали місце вже після подання позову і не стосуються подій, які були підставою для подання вищевказаного позову.
За таких обставин, заява про забезпечення позову, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відшкодування шкоди.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.