Справа № 724/1385/17
Провадження № 2/724/778/17
24 листопада 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Гураль Л.Л.
секретаря: Рижак П.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
07 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову посилається на те, що 05 лютого 2006 року виконавчим комітетом Гордівецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 01, між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.
Причиною розпаду сім'ї, є те, що відповідач не належно виконував взяті на себе зобов'язання як подружжя та його неадекватне відношення, в результаті чого втрачено почуття як подружжя.
Від подружніх відносин у сторін є неповнолітні діти:
-син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1;
-донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зазначає, що подружні відносини між сторонами припинилися з листопада 2016 року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Заперечує щодо примирення з відповідачем, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає на розірвання шлюбу згідний.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 05 лютого 2006 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Гордівецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 01 (а.с.7).
Від подружніх відносин у сторін є неповнолітні діти:
-син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9);
-донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).
Сторони шлюбні стосунки не підтримують з листопада 2016 року, проживають окремо спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 640 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 212-215, 218 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який було зареєстровано 05 лютого 2006 року у виконавчому комітеті Гордівецької сільської ради Хотинського району Чернівецькуої області за актовим записом № 01 - розірвати.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір в розмірі 640,00 гривень.
Змінити позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище «Каралаш».
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_5