Єдиний унікальний номер 741/810/16
Провадження № 1-о/741/3/17
м. Носівка 23 листопада 2017 року
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2016 року за нововиявленими обставинами,
встановив:
22 листопада 2017 року ОСОБА_2 , який на даний час утримується в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», звернувся до суду з цією заявою.
Відповідно до ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 462 КПК України встановлено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.
ОСОБА_2 засуджений вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2016 року, але у поданій заяві просив відмінити вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Обставини, які визнаються нововиявленими, визначені у ч. 2 ст. 459 КПК України.
Усупереч пунктам 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві ОСОБА_2 не зазначено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього ж кодексу.
Ця правова норма передбачає, зокрема, випадки залишення касаційної скарги без руху з наданням заявнику строку, необхідного для усунення недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2016 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Встановити засудженому ОСОБА_2 десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1