Справа № 671/1748/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1940/17
23 листопада 2017 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Янчук Т.О., під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
З таким рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 09 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано апелянту надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір.
21 листопада 2017 року на виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 надав суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, які прийняті судом.
Крім того, надав додаткові пояснення до апеляційної скарги (що фактично являється доповненням до апеляційної скарги) та просив їх долучити до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У відповідності до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», ст. 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматись до розгляду, а повертаються заявникові.
ОСОБА_1 подав додаткові пояснення до апеляційної скарги з порушенням вимог ст. 294 ЦПК України.
Таким чином, додаткові пояснення до апеляційної скарги ОСОБА_1 слід повернути апелянту.
Керуючись ст.294, 300 ЦПК України,
Додаткові пояснення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2017 року повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук