Справа № 686/23137/17
23 листопада 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання останнього, про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №12017240010007894,
встановила:
До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду звернувся ОСОБА_4 , в порядку ст.174 КПК України, із клопотанням про скасування арешту, накладеного на транспортний засіб марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні №12017240010007894.
Як зазначено в клопотанні, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, за клопотанням слідчого ОСОБА_3 , було накладено арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 та згідно довіреності ОСОБА_4 має право користуватися та розпоряджатися даним транспортним засобом. На сьогоднішній день потреба в застосуванні вказаного арешту майна відпала, оскільки всі слідчі дії із вказаним автомобілем проведенні, тому ОСОБА_4 у клопотанні просить скасувати зазначений арешт і повернути йому транспортний засіб.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 12017240010007894, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017240010007894 від 05.11.2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
06.11.2017 року постановою слідчого автомобіль ««Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2017 р. було накладено арешт на вказаний транспортний засіб.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як пояснила в судовому засіданні слідча в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії за участю вказаного вище транспортного засобу, у зв'язку з чим підстава у застосуванні заходу забезпечення у вигляді арешту відносно автомобіля марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , відпала.
Враховуючи викладене, а також те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, вказаний арешт майна має бути скасований, а транспортний засіб марки «Honda Accord», який був вилучений у ОСОБА_4 , підлягає поверненню останньому, в зв'язку з чим клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -
ухвалила:
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2017 року, у кримінальному провадженні №12017240010007894, на вилучений у ОСОБА_4 транспортний засіб марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя