Провадження № 1-кс/679/301/2017
Справа № 679/1016/16-к
22 листопада 2017 року м.Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12016240080000143 від 01.04.2017 року та зобов'язання до вчинення дій, -
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12016240080000143 від 01.04.2017 року, яка полягає у не проведенні слідчим жодних слідчих дій в межах даного кримінального провадження, ненаданні йому як потерпілому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження згідно з клопотанням від 03.11.2017 року.
В обгрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 03.11.2017 року він звернувся до слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12016240080000143, яке слідчий отримав того ж дня. Проте, на даний час відповіді на клопотання не отримав, можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження йому не надано. Скаржник вважає, що у зв'язку з тим, що слідчим не проводяться слідчі, процесуальні дії, які він зобов'язаний вчинити в даному кримінальному провадженні у визначений КПК України строк, йому і не надається можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного ОСОБА_3 просить: - зобов'язати слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 провести слідчі дії для можливості проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні №12016240080000143 від 01.04.2017 року та надати йому можливість ознайомитись з матеріалами даного кримінального провадження.
В судовому засіданні скаржник подану ним скаргу підтримав та повідомив, що 22.11.2017 року ознайомився з матеріалами кримінального провадження №12016240080000143.
Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 так як вважає її необгрунтованою.
Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік бездіяльності слідчого, прокурора, які можливо оскаржити на досудовому провадженні.
Скарги на іншу бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 до слідчого з клопотаннями про проведення конкретних слідчих дій не звертався.
Законодавством не встановлені конкретні строки для «доказування обставин кримінального провадження» слідчим, а лише зазначається про необхідність проведення таких дій в розумні строки.
Тому бездіяльність слідчого з приводу непроведення всіх необхідних дій для доказування обставин у кримінальному провадженні у розумні строки - оскарженню та «встановленню» не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов'язання вчинити певну дію, зобов'язання припинити дію, відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин слідчий суддя не вправі задовольнити вимоги, які зазначені скаржником, оскільки прийняття такого рішення і задоволення таких вимог не передбачено ст.307 КПК України.
Крім того, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою слід закрити, оскільки на момент розгляду скаржник ознайомився з матеріалами кримінального провадження №12016240080000143 і фактично відбувся захист його прав.
Керуючись ст.ст.214, 303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Провадження за скаргою - закрити.
Відповідно вимог ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1