Справа №766/19812/17
н/п 1-кс/766/11981/17
20.11.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проникнення огляду,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування.
Вказане клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 16:00 24.09.2017 року по 10:00 01.10.2017, таємно, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку особистого майна чим спричинила матеріальний збиток потерпілому.
Відомості з вказаного приводу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за № 12017230020003669.
В період часу з 13:40 по 14:00 01.10.2017, слідчим за участі понятих, було проведено огляд приміщення, в ході якого було вилучено: 10 СТ з слідами рук які упаковані в сейф - пакет ХО 0025617, які мають значення для кримінального провадження та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно положення ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням
про проведення обшуку (або огляду, який проводиться за правилами обшуку) до слідчого судді.
Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: згода власника такого житла, або ухвала слідчого судді, або невідкладні випадки пов'язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Перший випадок є підставою саме для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а не проведення у ньому огляду та такий огляд не передбачає, а у третьому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний був невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді (або огляду, який може проводитися за правилами обшуку). Як вбачається із наданого клопотання, підстав для надання дозволу на проникнення до вказаного володіння особи слідчим суддею немає, оскільки такий дозвіл надається лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а з клопотання слідчого такої невідкладності не вбачається. Крім того, слідчим пропущено строк на звернення до суду з клопотанням та не ставиться питання про його поновлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -
У задоволені клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проникнення огляду - відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1