Кіровоградської області
"05" червня 2007 р.
Справа № 17/24
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи № 17/ 24
за позовом: відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», м.Київ
до відповідача: Державної холдингової компанії «Олександріявугілля», в особі ліквідаційної комісії Державної холдингової компанії «Олександріявугілля», м.Олександрія Кіровоградської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчого комітету Олександрійської міської ради, м.Олександрія Кіровоградської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ ІВОК "Експлерент", м. Дніпропетровськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ЗАТ "Енерговугілля", м. Донецьк
про зобов'язання вчинити певні дії
від позивача - Охінченко Н.В., довіреність №469 від 30.01.07р., головний юрисконсульт;
від відповідача - участі не брали;
від третьої особи (виконавчий комітет Олександрійської міської Ради) - участі не брали;
від третьої особи (товариство з обмеженою відповідальністю індустріально-виробниче об'єднання компанія "Експлерент") - участі не брали;
від третьої особи (закрите акціонерне товариство "Енерговугілля") - участі не брали.
Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" подано позов до Державної холдингової компанії «Олександріявугілля», в особі ліквідаційної комісії Державної холдингової компанії «Олександріявугілля» про визнання незаконною відмову ліквідаційної комісії ДХК "Олександріявугілля" від 18.12.2006 року у визнанні грошових вимог ВАТ КБ Надра" та про зобов'язання ліквідаційної комісії ДХК "Олександріявугілля" задовольнити вимоги позивача у розмірі 2 379 158,16 грн.
В судовому засіданні 12.03.2007року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог б/н від 12.03.2007р. (вх.№02-05/7870 від 12.03.2007р.), в якій він просить визнати незаконною відмову ліквідаційної комісії ДХК "Олександріявугілля" від 18.12.2006 року у визнанні грошових вимог ВАТ КБ "Надра" та зобов'язати відповідача задовольнити вимоги позивача у розмірі 2 379 158,16 грн. (том ІІ а.с. 59-61).
Заявою б/н від 20.03.2007р. (вх.№02-05/9085 від 20.03.2007р.) позивачем уточнено позовні вимоги: він просить визнати незаконною відмову ліквідаційної комісії ДХК "Олександріявугілля" від 18.12.2006 року у визнанні частини грошових вимог ВАТ КБ "Надра" в сумі 2 379 158,16 грн.; визнати грошові вимоги ВАТ КБ "Надра" до ДХК "Олександріявугілля" в сумі 2 379 158,16 грн.; зобов'язати відповідача включити вимоги позивача у розмірі 2 379 158,16 грн. до проміжного ліквідаційного балансу та задовольнити вимоги в порядку та черговості відповідно до законодавства (том ІІ а.с. 83-84).
03.04.2007 до господарського суду Кіровоградської області надійшла заява від позивача б/н від 22.03.2007р. про уточнення позовних вимог, яка за своїм змістом є заявою про зміну предмету позову. Остаточна редакція позовних вимог виглядає наступним чином: "зобов'язати ДХК "Олександріявугілля" в особі ліквідаційної комісії включити вимоги ВАТ КБ "Надра" у розмірі 2 379 158,16 грн. до проміжного ліквідаційного балансу та задовольнити вимоги в порядку та черговості відповідно до законодавства" (том ІІ а.с. 110-111).
Відповідач позов заперечив, посилаючись на те, що вказана заборгованість передана згідно розподільчих балансів правонаступникам ДХК "Олександріявугілля"- закритому акціонерному товариству "Енерговугілля" та ТОВ ІВОК "Експлерент" (том ІІ а.с. 48, 96).
В судовому засіданні представники ДХК "Олександріявугілля" участі не брали, хоча відповідач належним чином був сповіщений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1685829 від 29.05.2007 р. (том ІІІ а.с.31).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ТОВ ІВОК "Експлерент") у відзиві на позовну заяву заперечує правонаступництво прав та обов'язків ДХК "Олександріявугілля", стверджуючи, що останній є самостійною правоздатною юридичною особою (том ІІІ а.с. 1-2).
Інші учасники судового процесу письмових пояснень по суті справи не надали.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2004 року по справі №11/120 на користь ВАТ КБ "Надра" з ДХК "Олександріявугілля" стягнуто збитки, завдані неповерненням кредиту згідно кредитного договору №53/2/29 від 17.06.1997 р., в розмірі 65819,60 грн., державне мито в сумі 658,20 грн., послуги по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. (том І а.с. 10-11).
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.09.2001р. по справі №12/229 стягнуто з ДХК "Олександріявугілля" на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованість по кредиту в сумі 174 750,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 21 949,95 грн., пеню в сумі 4216,16 грн. по кредитному договору №53/2/29 від 17.06.1997 р., державне мито в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 69 грн. (том І а.с. 12-14).
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.08.2004 р. по справі №5/64 з ДХК Олександріявугілля" на користь ВАТ КБ "Надра" стягнуто заборгованість за відсотками у сумі 6449,02 грн., державне мито в сумі 64,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. (том І а.с. 15-18).
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 31.12.2004 р. по справі №5/357 на користь ВАТ КБ "Надра" з ДХК "Олександріявугілля" стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 316 099,72 грн., державне мито в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. (том І а.с. 19-21).
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2004 р. по справі №11/121 на користь ВАТ КБ "Надра" з ДХК "Олександріявугілля" стягнуто збитки, завдані неповерненням кредиту згідно кредитного договору №51/1 від 27.08.1997 р., в розмірі 467081,60 грн., державне мито в сумі 1700 грн., послуги по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. (том І а.с. 22-23).
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.07.2001 р. по справі №1/6 на користь ВАТ КБ "Надра" з ДХК "Олександріявугілля" стягнуто 780 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 273117,11 грн. заборгованості за відсотками, пеню по кредиту в сумі 188012,05 грн., пеню по відсоткам 64400,24 грн., державне мито в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 69 грн. (том І а.с. 24-26).
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.08.2004 р. по справі №5/63 на користь ВАТ КБ "Надра" з ДХК "Олександріявугілля" стягнуто заборгованість за відсотками у сумі 65199,45 грн., державне мито в сумі 652,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. (том І а.с. 27-30).
На виконання вказаних рішень господарським судом Кіровоградської області було видано відповідні накази, які були пред'явлені до виконання та в подальшому повернуті виконавчою службою без виконання на підставі п. 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" (том І а.с. 55-61).
Загальна сума заборгованості ДХК "Олександріявугілля" перед ВАТ КБ "Надра" згідно розрахунку позивача станом на 11.09.2006 року складає 2 730 260,03 грн. (том І а.с. 38-42).
Відповідно до Наказу Міністерства вугільної промисловості України від 10.07.2006 року №381 "Про ліквідацію відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Олександріявугілля" припинено діяльність відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Олександріявугілля" шляхом ліквідації. Призначено голову ліквідаційної комісії ВАТ ДХК "Олександріявугілля"- в.о. генерального директора, голову правління Тригуба В.С.( том ІІ а.с.39-41).
На виконання вищевказаного наказу створено ліквідаційну комісію (наказ №14 від 14.07.2006 р.-том ІІ а.с.36-38).
Виконавчим комітетом Олександрійської міської ради 27.07.2006р. погоджено склад ліквідаційної комісії (Погодження №50 від 27.07.2006р.) та термін, до якого повинні подати свої вимоги кредитори- до 07.10.2006 року.
Позивач своєчасно (13.09.2006 року) направив на ім'я голови ліквідаційної комісії свої вимоги до підприємства, яке ліквідується, на суму 2 730 260,03 грн. (том І а.с. 43-45).
Листом №17-11-262 від 18.12.2006 року голова ліквідаційної комісії ДХК "Олександріявугілля" повідомив позивача про часткове визнання грошових вимог в сумі 351101,87 грн., обґрунтовуючи відмову у визнанні інших грошових вимог тим, що згідно розподільчого балансу між ДХК "Олександріявугілля" та ЗАТ "Енерговугілля" станом на 01.05.2004 року борг в сумі 90000,00 грн. відійшов до ЗАТ "Енерговугілля". Решта частина боргу значиться за ТОВ ІВОК "Експлерент". (том І а.с. 46).
В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ліквідаційною комісією відмовлено в задоволенні наступних вимог кредитора: за рішенням суду від 12.09.2001 р. по справі №12/229 в сумі 202685,11 грн.; за рішенням від 10.08.2004 р. по справі №11/120 в сумі 66595,80 грн., за рішенням суду від 31.12.2004 р. по справі №5/357 в сумі 267709,80 грн.; за рішенням суду від 30.07.2001 р. по справі№1/6/8 в сумі 1307298,40 грн.; за рішенням суду від 10.08.2004 р. по справі №11/121 в сумі 468899,60 грн.; за рішенням суду від 25.08.2004р. по справі №5/62 в сумі 65969,45 грн.
Відповідно до вимог статті 112 Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи. Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.
Враховуючи те, що вимоги ВАТ КБ "Надра" було заявлено у встановлений ліквідаційною комісією строк, а також з огляду на те, що відповідно до вимог статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на території України, ліквідаційною комісією ДХК "Олександріявугілля" необґрунтовано відмовлено позивачеві в задоволенні вимог кредитора.
Посилання відповідача на правонаступництво вказаної вище заборгованості ТОВ ІВОК "Експлерент" та ЗАТ "Енерговугілля" є безпідставними з огляду на наступне.
Згідно пункту 4 наказів Міністерства палива та енергетики України "Про припинення діяльності структурних підрозділів ДХК "Олександріявугілля" №421 від 28.07.2004 р. та №591 від 07.09.2004 р. ЗАТ "Енерговугілля" та ТОВ "ІВОК "Експлерент" є правонаступниками прав та обов'язків структурних підрозділів ДХК "Олександріявугілля" відповідно до чинного законодавства та розподільчого балансу, затвердженого Мінпаливенерго України (том ІІ а.с.1,2).
Між тим із змісту розподільчих балансів та розшифровок до них не вбачається, що до складу переданих боргових зобов'язань включено заборгованість за відповідними рішеннями суду чи відповідними кредитними договорами (том ІІ а.с.97-103). Відтак у господарського суду відсутні підстави вважати ТОВ ІВОК "Експлерент" та ЗАТ "Енерговугілля" правонаступниками ДХК "Олександріявугілля" в частині заборгованості, що присуджена до стягнення за судовими рішеннями по справам №11/120, №12/229, №5/357, №11/121, №1/6, №5/63.
Відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В силу статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Позивачем правонаступництво ТОВ ІВОК "Експлерент" та ЗАТ "Енерговугілля" за зобов'язаннями ДХК "Олександріявугілля" за рішеннями господарського суду по справам №11/120, №12/229, №5/357, №11/121, №1/6, №5/63 належним чином не доведено.
За таких обставин позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 33, 34, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Зобов'язати Державну холдингову компанію «Олександріявугілля», в особі ліквідаційної комісії Державної холдингової компанії «Олександріявугілля» (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 77, р/р 26009000073001 в Олександрійській філії ВАТ КБ "Надра", МФО 33602, код 05402737) включити вимоги відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, р/р 32005102601 в операційному Управлінні Національного банку України, МФО 300001, код 20025456) у розмірі 2 379 158,16 грн. до проміжного ліквідаційного балансу та задовольнити вимоги в порядку та черговості відповідно до законодавства.
Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя