Ухвала від 11.06.2007 по справі 2/118

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 червня 2007 р. Справа № 2/118

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі,

розглянувши матеріали за позовною заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС-Трейд», м. Ужгород

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання нечинним та скасування рішення ХХІХ сесії ІУ скликання Ужгородської міської ради від 07.02.2007р. №239 та визнання недійсним аукціону від 29.05.2007р. з продажу майна в частині реалізації громадської вбиральні розташованої в м. Ужгород, вул. Фединця, буд.. 23а,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Попереднє засідання призначити на 24 липня 2007 р. на 11:00 год. за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 501.

З. В порядку статті 53 КАСУ клопотання позивача про залучення Державної податкової інспекції в м. Ужгороді, м. Ужгород, вул. Духновича, 2 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задоволити.

4. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони подати суду :

позивача :

відповідача : всі документи, на підставі яких винесено оспорюване рішення та матеріали, що стосуються проведення аукціону з продажу будівлі вбиральні, тощо, а також матеріали інвентарної справи стосовно нерухомого майна - будівлі вбиральні в м. Ужгород, вул. Фединця, буд.. 23а та відомості стосовно власника цього майна

6. До дня засідання, але не пізніше 20 липня 2007 року, запропонувати відповідачу та третій особі подати суду письмове заперечення проти позову та докази, які в них є.

7. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (див. на звороті).

8. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

9. Справу буде розглянуто суддею _О.Ф. Ремецькі одноособово.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними

правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та

стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам,

які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім вказаних прав та обов'язків згідно з ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь - який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь - якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі .

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.

Попередній документ
704723
Наступний документ
704725
Інформація про рішення:
№ рішення: 704724
№ справи: 2/118
Дата рішення: 11.06.2007
Дата публікації: 23.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.03.2008)
Дата надходження: 07.03.2008
Предмет позову: стягнення заборгованості 112 800,00грн.
Розклад засідань:
14.09.2020 11:30 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2020 11:20 Західний апеляційний господарський суд
12.10.2020 12:30 Західний апеляційний господарський суд
06.07.2023 09:50 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛУЧ О В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ДОМНІЧЕВА І О
МАЗОВІТА А Б
МОРОЗ Н В
МОРОЗ Н В
СЛУЧ О В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
ВАТ "Червоноградське гірничо-монтажне управління" ДП ЗУВХК
Глибоцька селищна об’єднана територіальна громада
Державне підприємтво "Львіввугілля"
смт.Глибоцька селищна об'єднана територіальна громада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сам прийшов"
заявник апеляційної інстанції:
м.Київ, ТзОВ "Кредитні ініціативи"
заявник касаційної інстанції:
м.Київ, ТзОВ "Кредитні ініціативи"
ТОВ "Кредитні Ініціативи"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Київ
позивач (заявник):
Заступник прокурора м. Києва
ФОП Ілеску Сергій Михайлович
м.Вижниця
м.Вижниця, ФОП Ілеску С.М.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Справжні Гавайці"
позивач в особі:
м.Київ Міністерство вугільної промисловості України
представник:
Матвійчук М.З.
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПІЛЬКОВ К М
тзов "кредитні ініціативи", заявник касаційної інстанції:
м.Київ, ТзОВ "Кредитні ініціативи"
фоп ілеску с.м., відповідач (боржник):
смт.Глибоцька селищна об'єднана територіальна громада