про повернення позовної заяви
08.06.2007 № 02.06/12-
Суддя господарського суду Тисянчин В. М. розглянувши матеріали
за позовом Перечинського професійного ліцею, м. Перечин
до товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Б.М.», м. Ужгород
про стягнення заборгованості в сумі 31 608,40 грн.
ВСТАНОВИВ,
що позовна заява подана з порушенням вимог п.3,4 ст. 63 ГПК України.
Заявником не подано доказів сплати держмита у встановленому порядку.
При сплаті державного мита до господарського суду подається останній примірник платіжного доручення з написом (приміткою) банківської установи такого змісту: «зараховано до державного бюджету _________ грн.» Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки банківської установи, з відміткою дати виконання платіжного доручення. Крім цього, до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До того ж, в додатку до позовної заяви відсутній документ - копія контракту, про що складено акт канцелярії суду. Отже, відсутні докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.3 ст. 63 ГПК України.
Між тим, при повторному зверненні суду необхідно подати копії довідки про включення до ЄДРПОУ.
Керуючись ст. ст. 4, 63 (п.п 3,4) 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву і додані до неї матеріали на 10 аркушах повернути позивачу без розгляду.
Суддя Тисянчин В. М.