Справа № 2-5428/09
02 грудня 2009 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної республіки Крим у складі:
головуючого судді - Малухіна В.В.,
при секретарі - Борисової О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовною заявою Управління у справах дітей, сім'ї та молоді виконавчого комітету Центральної районної ради м. Сімферополя в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Прокуратура Центрального району м. Сімферополя, ОСОБА_3,
Управління у справах дітей, сім'ї та молоді виконавчого комітету Центральної районної ради м. Сімферополя звернулося до суду в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач повністю відмовився від батьківських обов'язків, дитина знаходиться на утриманні бабці ОСОБА_3, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться дитиною та її утриманням не займається.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити.
У судовому засіданні третя особа заяву підтримала просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи сповіщалася належним чином про що свідчать повідомлення у матеріалах справи. Відповідно ст. ст.169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи. Представник позивача не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.
Представник прокуратури Центрального району м. Сімферополя у судове засіданні не з'явився, повідомлен належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Мати дитини ОСОБА_5 відповідно свідоцтва про смерть серії 1-АП №074320 померла 10.08.2004 року (а.с. 5).
Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню дитини. 25.08.2009 року ОСОБА_2 подав заяву до Управління в справах дітей, сім'ї та молоді Центральної районної ради м. Сімферополя, відповідно якої він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).
Вихованням та утриманням неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 займається її бабця - ОСОБА_3 (а.с. 6).
Згідно висновку Управління в справах дітей, сім'ї та молоді Центральної районної ради м. Сімферополя від 01.09.2009 року №691/02.08 відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню дитини, матеріально не допомагає, дитина знаходиться на утриманні бабці ОСОБА_3, яка займається її вихованням, матеріальним забезпеченням, тому вважає можливим позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав (а.с. 2).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У відповідності зі ст. 182 ч. 1 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності зі ст. ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.
У відповідності зі ст. 184 ч. 1 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Таким чином судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язку по вихованню своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріально дитину не утримує, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на особовий рахунок №102347 розрахунковий рахунок №290990952 МФО 384016, ОКПО 02761766 Банк отримувача “ОЩАДБАНК” 0039/0108 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн., щомісяця, починаючи з 16.09.2009 р. до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача у доход держави судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Керуючись ст. 150, 164 ч. 1 п.2, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 7, 10, 11, 27, 30, 31, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Управління у справах дітей, сім'ї та молоді виконавчого комітету Центральної районної ради м. Сімферополя в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на особовий рахунок №102347 розрахунковий рахунок №290990952 МФО 384016, ОКПО 02761766 Банк отримувача “ОЩАДБАНК” 0039/0108 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн., щомісяця, починаючи з 16.09.2009 р. до досягнення дитиною повноліття
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справиу розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в суд, що його ухвалив протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: