05.06.2007 Справа № 12/81
Суддя господарського суду Тисянчин В. М., розглянувши матеріали справи
за позовом дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» в особі філії «Ужгородський райавтодор», м. Ужгород
до комунального підприємства «Міжнародний аеропорт -Ужгород», м. Ужгород
про стягнення заборгованості в сумі 6 246,00 грн.
Суддя Тисянчин В. М.
Представники:
Від позивача - Біланинець І. І., (представник за довіреністю № 06/723 від 04.07.2006 року)
Від відповідача -Дувалко Ю. Ф., (представник за дорученням від 29.01.2007 року)
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов дочірнім підприємством «Закарпатський облавтодор» в особі філії «Ужгородський райавтодор», м. Ужгород до комунального підприємства «Міжнародний аеропорт -Ужгород», м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 6 246,00 грн.
Позивач заявою поданою в судовому засіданні повідомив суд про погашення заборгованості в повному обсязі та просить суд припинити провадження у справі, стягнувши з відповідача судові витрати.
В підтвердження погашеного боргу представник відповідача надав суду копії платіжних доручень №№ 198 від 31.05.2007 року на суму 2 246 грн. та № 199 від 01.06.2007 року на суму 4 000,00 грн.
З огляду на таке -провадження у справі підлягає припиненню відповідно ст. 80 (п.1-1), оскільки відсутній предмет спору, поклавши відшкодування судових витрат
за змістом ст. 49 ГПК України на відповідача (Роз'яснення Президії ВАСУ від 26.06.95. № 01-8/453 «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішені спорів»), через те, що врегулювання спору відбулося після порушення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 4, 33, 34, 77, 78, 80 (п.1.1), 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з комунального підприємства «Міжнародний аеропорт -Ужгород» (м. Ужгород, вул. Собранецька, 145; код 31315735) на користь дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» в особі філії «Ужгородський райавтодор» (м. Ужгород, вул. Собранецька, 39; код31179046) суму 105 (сто п'ять грн.) -у відшкодування витрат по оплаті держмита; 118 (сто вісімнадцять грн.) -у відшкодування витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя Тисянчин В. М.