Справа № 496/4096/17
Провадження № 3/496/1969/17
13.11.2017 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді інспектора ПС 1-ої категорії відділення ІПС відділу прикордонної служби «Яськи»,
за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17.07.017 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ № 199203 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, відповідно до якого вона 24.06.2017 року о 14 год. 04 хв., виконуючи обов'язки прикордонного наряду «Перевірка документів» в пункті пропуску «Градениці» відділу прикордонної служби «Лиманське», порушила правила несення прикордонної служби, а саме не внесла до бази даних «Гарт 1/П» відомості щодо перетину державного кордону на в'їзд в Україну громадянина РМ ОСОБА_2, який слідував разом з батьком по паспортному документу серії В 0492742.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась.
До матеріалів справи додана надрукована заява ОСОБА_1, адресована голові Біляївського районного суду Одеської області про те, що їй відомо про дату розгляду адміністративної справи, вона зобов'язується бути присутньою в судовому засіданні та попереджена, що у разі її відсутності справа може бути розглянута без її участі.
Разом з тим, вказана заява не була написана власноручно ОСОБА_3, не містить статтю, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності, не містить дату розгляду адміністративної справи, не засвідчена печаткою частини, а тому не зрозуміло, чи була встановлена особа ОСОБА_1, чи були їй роз'яснені права та повідомлено, за якою статтею вона притягується до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, наявна від ОСОБА_1 заява не дає можливості вважати її написаною саме останньою, складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначений вище недолік не може бути усунутий в суді, що позбавляє суд можливості повно та всебічно розглянути дану адміністративну справу, а тому суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 на доопрацювання відповідно вимог ст. 256 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 256, 283, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України повернути на доопрацювання до Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Прикордонної служби України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_4