Справа № 369/1673/17 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.
Провадження № 22-ц/780/4974/17 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.
Категорія 4 20.11.2017
Іменем України
20 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Боярського християнського центру милосердя "Надія" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом Боярського християнського центру милосердя "Надія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про захист права власності, користування земельною ділянкою та збереження арешту на земельну ділянку, -
У лютому 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 28 вересня 2017 року апеляційну скаргу Боярського християнського центру милосердя "Надія" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
17 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання, в якому представник БХЦМ "Надія" просить продовжити строк для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Положеннями статтей 121, 297 ЦПК визначено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи викладене, оскільки не зі своєї вини позивач не може надати суду апеляційної інстанції докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, то строк для усунення зазначених недоліків слід продовжити.
Керуючись ст. ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,
Клопотання Боярського християнського центру милосердя "Надія" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову задовольнити.
Продовжити Боярському християнському центру милосердя "Надія" строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області В.І. Олійник