Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1914/17
Провадження № 1-кс/382/232/17
Іменем України
24.11.2017 року м. Яготин
Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження - заступника начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , нотаріуса Київського міського нотіального округу м.Києва ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання заступника начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_4 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , які підтримала дане клопотання, нотаріуса Київського міського нотіального округу м.Києва ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти даного клопотання,
Заступник начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_4 , в котрому зазначено, що у провадженні Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції Київській області перебуває кримінальне провадження № 12017110320000054, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2017 року приблизно о 22 год. 00 хв. пасажирський потяг № 711 на перегоні станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » збив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувала на залізничних коліях, яка в подальшому під час транспортування до лікарні від отриманих травм померла в кареті швидкої медичної допомоги. 06.06.2017 року, надійшло письмове звернення ОСОБА_7 , який є племінником померлої ОСОБА_6 , в якому зазначено, що остання проживала та була власником квартири АДРЕСА_2 , яку згідно договору купівлі - продажу продано 14.03.2017 року. Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, на підставі договору купівлі - продажу від 14.03.2017 року серія № 463, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, м. Києва ОСОБА_4 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий 09.02.2001 року Ленінським РВ УМВС України у місті Донецьку.
В зв'язку з тим, що факт перереєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 мало місце 14.03.2017 року (відповідно до договору купівлі - продажу № 463 від 14.03.2017 року), тобто після смерті власника ОСОБА_6 , що мало місце 07.02.2017 року, просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Києва ОСОБА_4 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , а саме: заяви про перереєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 (оригіналу); правовстановлюючих документів на нерухомість, а саме на квартиру АДРЕСА_2 (ксерокопії); технічної документації на квартиру АДРЕСА_2 (ксерокопії); копії паспорту та податкового номеру власника нерухомості, а саме квартири АДРЕСА_2 (ксерокопії); квитанції про сплату або копії документів, що звільняють від сплати державного мита (оригіналу або ксерокопії), шляхом їх вилучення.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.
Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати вище зазначені документи неможливо, вказана інформація в силу п.7 ч.1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
Надати заступнику начальника слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або за його дорученням працівникам Яготинського відділення поліції Переяслав- Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, тимчасовий доступ до речей та документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Києва ОСОБА_4 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви про перереєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 (оригіналу); правовстановлюючих документів на нерухомість, а саме на квартиру АДРЕСА_2 (ксерокопії); технічної документації на квартиру АДРЕСА_2 (ксерокопії); копії паспорту та податкового номеру власника нерухомості, а саме квартири АДРЕСА_2 (ксерокопії); квитанції про сплату або копії документів, що звільняють від сплати державного мита (оригіналу або ксерокопії).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і долкументів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1