Справа № 496/2797/17
Провадження № 1-кп/496/273/17
22 листопада 2017 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_9
представника служби у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації - ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:
неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березань Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, учня 9 класу Березанської ЗОШ 1-3ст., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Березань Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, учня 10 класу Березанської ЗОШ 1-3ст., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
06.05.2017 року, близько 02.00 години, більш точного часу слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Важне Біляївського району Одеської області біля будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння двома спортивними велосипедами, які належать ОСОБА_11 , з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, домовившись з неповнолітнім ОСОБА_4 про те, що останній буде перебувати біля подвір'я та повідомить про наявність небезпеки, проник на територію подвір'я будинку АДРЕСА_3 , де таємно заволодів велосипедом марки «Ардіс» червоно-чорного кольору, вартістю 3500 гривень, та велосипедом марки «Ардіс» червоно-білого кольору, вартістю 3500 гривень, які викотив на вулицю, де разом з неповнолітнім ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, спричинивши при цьому матеріальний збиток ОСОБА_11 на загальну суму 7000 гривень.
Крім того, 01.06.2017 року приблизно о 19:00 годині, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 проходячи по АДРЕСА_4 , помітив велосипед марки «Водан», вартістю 1000 гривень, який знаходився біля будівлі Березанської сільської ради та який він визначив предметом свого злочинного наміру. Далі, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до приміщення сільської ради, де діючи з корисливих мотивів, повторно, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, таємно заволодів велосипедом «Водан», що належить ОСОБА_12 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 1000 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Обвинувачені у судовому засіданні свою вину визнали повністю, при цьому пояснили, що мали намір отримати грошові кошти і використати їх для особистих потреб. У скоєному щиро розкаялися.
Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до судового засідання не з'явилися, але від них надійшли заяви, в яких вони просили справу розглянути без їх участі, претензій матеріального і морального характеру до обвинувачених не мають.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинувачених в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає обвинувачених винними у скоєнні вказаних злочинів і дії ОСОБА_13 кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, та за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.
Відповідно до досудових доповідей, складених Біляївським міськрайонним відділом пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції виправлення неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання, є щире каяття та вчинення злочину неповнолітніми.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винних - які характеризується посередньо, раніше не судимі, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та вчинення злочину неповнолітніми, виходячи з чого суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
-за ст.185 ч.3 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;
-за ст.185 ч.2 КК України - у виді 2 років позбавлення волі;
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити неповнолітньому ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.
У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов'язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.
У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку відраховувати з 22 листопада 2017 року.
Речові докази - велосипед марки «Ардіс» червоно-чорного кольору та велосипед марки «Ардіс» червоно-білого кольору - залишити потерпілому ОСОБА_11 , та велосипед марки «Водан» залишити потерпілій - ОСОБА_12 .
Арешт, накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 02.06.2017 року на велосипед марки «Водан» - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 16.06.2017 року на велосипед марки «Ардіс» червоно-чорного кольору та велосипед марки «Ардіс» червоно-білого кольору- скасувати.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1