Справа № 495/9089/17
Ухвала
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
24 листопада 2017 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про збільшення розміру аліментів на утримання дітей-
10.11.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла вказана заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про збільшення розміру аліментів на утримання дітей.
Так, заявник просить суд:
- збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн. щомісяця, але не нижче 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, тобто до 22.10.2021 року включно;
- збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1500 грн. щомісяця, але не нижче 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, тобто до 08.11.2020 року включно.
Оглянувши зазначену вище заяву про видачу судового наказу про збільшення розміру аліментів, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, із наступних підстав.
04.08.2008 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 30.08.2004 року до досягнення повноліття дитини: доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 30.08.2004 року до досягнення повноліття дитини, тобто до 08.11.2022 року.
Відповідно до п.1. ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України.
Крім того, згідно ст.95 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.
Тобто, норми розділу ІІ ЦПК «Наказне провадження» - це вид цивільного судочинства, яке обмежується розглядом вимог чітко визначеними ст.96 ЦПК. В даному випадку, предметом розгляду є вимога про збільшення розміру аліментів, яка підлягає розгляду в позовному провадженні.
З урахуванням того, що статтею 96 ЦПК України не передбачено пред'явлення вимоги про збільшення розміру аліментів на дитину, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про збільшення розміру аліментів, роз'яснивши, що вона має право звернутися до суду із такою вимогою в позовному провадженні.
Керуючись статтями 95, 96, 100 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про збільшення розміру аліментів - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
Роз'яснити заявнику право її звернення за вирішенням даного спору в порядку позовного провадження.
Копію ухвали разом із заявою про видачу судового наказу та всіма додатками до неї надіслати заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя В.В. Мишко