24.11.2017 Справа № 380/1549/17
Провадження по справі № 1-кп/380/125/17
24 листопада 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017110300000258 від 11.09.2017 року за обвинуваченням :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 10.09.2017 року близько 22 год. 30 хвилин перебуваючи в АДРЕСА_2 , під час суперечки із ОСОБА_5 , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останньому один удар дерев?яною палкою по спині, три удари лівою рукою в область голови та три удари ногою в область тулуба.
Відповідно до висновку експерта № 83 від 12.10.2017 року потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження: у вигляді ушитої двома швами рани в ділянці внутрішнього краю правої брови, крововилив червоного кольору в ділянці правого очного яблука, синця в ділянці правої верхньої та нижньої повіки, синця в ділянці лівих верхніх та нижніх повік, синець довгастої форми в ділянці проекції правої лопатки, синець в проекції четвертого ребра по правій задній підпахвовій лінії, група саден в кількості трьох в ділянці зовнішнього краю лівих надключичної та підключичної ямок, група саден в кількості восьми по зовнішньому краю правого ліктьового суглоба, синець в ділянці правого стегна, в нижній третині, по передньо-зовнішньому краю, ушита рана трьома швами в ділянці лівої гомілки.
Описані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров?я.
Вказані дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , поскільки вони з обвинуваченим примирилися, жодних претензій до нього він не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву потерпілого підтримав та вказав суду, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Розглянувши заяву потерпілого, заслухавши пояснення учасників судового провадження, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України слід закрити, оскільки відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 26, 284,395,477 КПК України,
ухвалив:
Кримінальне провадження № 12017110300000258 від 11.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1