Справа № 2-3434/09
іменем України
07 грудня 2009 року місто Сімферополь
Сімферопольський районний суд АР Крим у складі:
головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Граб О.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв'язок”, представник позивача ОСОБА_1 територіального управління Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв'язок” (далі ЗАТ) до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по грошовому зобов'язанню
Позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача про стягнення суми боргу по грошовому зобов'язанню, за мотивами викладеними у позовній заяві.
Позивач надав суду заяву, в який відмовляється від позову і просить відмову від позову прийняти.
Перевіривши матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
07 грудня 2009 року до суду надійшла заява від позивача про відмову від позову.
У відповідності до вимог частини 2 статті 174, частини 3 статті 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Згідно пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись статтею 205 ЦПК України, суд
Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 від позову Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по грошовому зобов'язанню.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку, що передбачений частиною 4 статті 295 ЦПК України.
Суддя