Справа № 493/1966/17
Провадження № 1-кп/493/172/17
24 листопада 2017 року м. Балта Одеська область
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017160230000632 від 13.09.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, військовозобов'язаного, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого,
-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
08.09.2017 року біля 08 години у ОСОБА_4 , який знаходився на АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення майна, з автомобіля ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, який належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір близько 08 години з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу відкривши капот вказаного авто таємно викрав акумуляторну батарею «Starting» 63 Ah 600A, вартістю 1473 гривень, після чого гр. ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальний збиток на вищевказану суму.
Обвинувачений винним себе визнав в повному обсязі, просить суд не досліджувати докази, які знаходяться в матеріалах справи, в зв'язку з чим, враховуючи думку прокурора, захисника, які вважають недоцільним досліджувати докази відносно неоспорюваних обставин, суд вважає можливим розглянути справу з врахуванням вимог ст. 349 ч.3 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив обставини скоєного, розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що претензій до обвинуваченого не має, так як викрадене майно йому було повернуто та просить суд ОСОБА_4 суворо не наказувати.
Таким чином, підтверджується, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України, кваліфікуючий, як таємне викрадення чужого майна.
При обранні міри покарання для обвинуваченого, суд враховує його особистість та суспільну небезпеку скоєного, визнання вини, щиросердне каяття, добровільне відшкодування шкоди, згідно досудової доповіді орган пробації вважає, що його виправлення можливе без позбавлення волі, знаходження на утриманні двох малолітніх доньок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (а.кр.п.42,43), що являється обставинами пом'якшуючими його відповідальність.
Обставини, які обтяжують вину обвинуваченого, суд не вбачає.
Суд констатує, що обвинувачений не перебуває на диспансерному облікі у лікаря нарколога та психіатра, що підтверджується довідкою, виданою головним лікарем Балтської ЦРЛ № 887 від 25.09.2017 року (а.кр.п.37), за місцем проживання характеризується позитивно. (а.кр.п.38).
Крім того, суд враховує думку прокурора відносно виду покарання, враховує прохання обвинувачуваного не позбавляти його волі, ствердження про те, що він став на шлях виправлення і засуджує свій проступок, в подальшому перевиховується без ізоляції від суспільства, просьбу потерпілого суворо обвинувачуваного не наказувати.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речовий доказ - акумуляторну батарею «Starting» 63 Ah 600A, д/н НОМЕР_2 , на яку накладено арешт ухвалою слідчого судді Балтського районного суду від 13.09.2017 року та яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , згідно зберігальної розписки,- повернути за належністю, скасувавши арешт акумуляторної батареї.
Міра запобіжного заходу під час досудового слідства відносно обвинувачуваного не обиралась.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити сторонам по справі.