Справа № 2-2273/09 р.
(заочне)
02 грудня 2009 року Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Поєдинка А.О. при секретарі - Касянюк Т.М., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду із пазовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що в 2003 році вони зареєстрували шлюб з відповідачем, однак сімейне життя не склалося, почали виникати конфлікти, сварки, кожен з подружжя став мати протилежні погляди на шлюб, сім'ю, в 2009 році припинили спільне проживання, шлюб з відповідачем суперечить її інтересам, носить формальний характер, не може бути поновленим.
В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги і просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписом в поштовому повідомленні, причини відсутності не повідомив, заяв про відкладення слухання справи чи про слухання в його відсутність не наддав. Суд в порядку ст. 224 ЦПК України вважає можливим, зі згоди позивача, заочно розглянути справу на підставі наявних доказів.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони одружилися 20 вересня 2003 року. Шлюб зареєстрований у відділі запису актів громадського стану Трудівської сільській ради, Сімферопольського району, АР Крим, актовий запис № 32. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Подружнє життя сторони припинили в березні 2009 року, у зв'язку з конфліктами та сварками в сім'ї які призвели до втрати почуття кохання і поваги, взаєморозуміння. З березня 2009 року сторони не підтримують сімейних відносин, шлюб з відповідачем носить формальний характер і не може бути поновленим. Збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.
Вище наведені факти свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам подружжя і шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст. 110-112 СК України, ст. ст. 6,10, 60,81, 213,214 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2003 року у відділі запису актів громадського стану Трудівської сільській ради, Сімферопольського району, АР Крим, актовий запис № 32, між ОСОБА_3 (до шлюбу Павалой)) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 17 грн., а ОСОБА_2 від зазнаених витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий