Справа № 2а-1048, 2009р.
10 грудня 2009 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: О.В. Копичинського
З секретарем: Є.Ф. Кузьменко
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території та автомобільно-технічної інспекції м. Саки при Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим Карнацького Андрія Олександровича про оскарження рішення службової особи органу державної влади про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ ОАТ та АТІ м. Саки при УДАІ ГУ МВС України в АРК. Карнацького А.О. про визнання протиправною і скасування постанови від 26.08.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України.
Позов мотивований тим, що цією постановою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог п.8.7.3 ПДР України 26.08.09р., яке виявилося у здійсненні проїзду перехрестя на заборонений сигнал світлофору - жовтий.
З цією постановою він не згоден тому, що не допускав такого порушення.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, які просив задовольнити.
Відповідач, який про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.280 КпАП України - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так відповідно до ст.251 цього Кодексу - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Судом встановлено, що 26.08.09р. інспектор ДПС ВДАІ ОАТ та АТІ м. Саки при УДАІ ГУ МВС України в АРК. склав відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення за обвинуваченням у порушенні вимог п.8.7.3 ПДР України 26.08.09р., яке виявилося у здійсненні проїзду перехрестя на заборонений сигнал світлофору - жовтий автодороги «Сімферополь-Євпаторія», а.с.7.
На підставі цього протоколу 26.08.09р. інспектор ДПС виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України, а.с.8.
Але в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження зазначеного обвинувачення.
Крім того, це звинувачення спростовується матеріалами справи, а.с.9,10.
На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що зазначена постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України не може вважатися обґрунтованою і законною.
У зв'язку з цим та на підставі вимог ч.3 ст.162 КАС України, ч.2 ст.16 ЦК України, п.1 ст.247 КпАП і п.3 ч.1 ст.293 КпАП України суд вважає за необхідне скасувати зазначену постанову з підстав відсутності складу зазначеного правопорушення в діях позивача і закрити провадження у справі за обвинуваченнями позивача у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, за порушення п.8.7.3 ПДР України 26.08.09р. на перехресті автодороги «Сімферополь-Євпаторія».
*
На підставі ст.ст. 247,251,280,293 КпАП України, та к еруючись ст.ст. 11,70,71,160-163 КАС України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території та автомобільно-технічної інспекції м. Саки при Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим Карнацького Андрія Олександровича від 26 серпня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України - визнати протиправною і скасувати.
Провадження у справі за протоколом інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території та автомобільно-технічної інспекції м. Саки при Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим Карнацького Андрія Олександровича про адміністративне правопорушення за обвинуваченням ОСОБА_1 у порушенні вимог п.8.7.3 Правил дорожнього руху України 26 серпня 2009р. на перехресті автодороги «Сімферополь-Євпаторія» - закрити.
*
Копію судової постанови направити відповідачу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського Апеляційного Адміністративного суду шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення постанови і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного адміністративного суду або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя: