Справа № 369/12286/17
Провадження № 3/369/4432/17
іменем України
13.11.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВПГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.11.2017 серії БД 325145: «02.11.2017 о 07:15 год. в с. Софіївська Борщагівка по вул. Софіївська та вул. Київська, водій керуючи автомобілем «Skoda», р.н. AA9779BO, виїхав на регульоване перехрестя з вул. Софіївська на забороняючий червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.»
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою винуватість у вчиненні правопорушення. Пояснив, що він 02.11.2017 о 07,15 год. на автомобілі «Skoda», виїжджав з вул. Софіївської на вул. Київська. При під'їзді до перехрестя йому ввімкнувся дозволяючий зелений сигнал світлофора та він почав здійснювати маневр повороту ліворуч. З боку вул. Кільцева рухався мікроавтобус «Mercedes», на його думку на забороняючий червоний сигнал світлофору, побачивши це, він почав гальмувати, проте, уникнути зіткнення не вдалося. Після зіткнення, при спостереженні за роботою світлофора, він виявив його несправність, а саме те, що зелене світло вмикається в обох напрямках руху.
У письмових поясненнях ОСОБА_2 стверджує про технічну несправність світлофора та підтверджує пояснення ОСОБА_1
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №325145 від 02.11.2017, схему місця ДТП від 02.11.2017, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 02.11.2017, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 не доведена, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення в діях останнього, оскільки пояснення ОСОБА_1 щодо несправності світлофора на даному перехресті залишаються не спростованими.
Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 124 ,ст. 247, 280-284 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення;
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.С. Бурбела