Справа № 369/12279/17
Провадження № 3/369/4428/17
іменем України
13.11.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.199,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
31.10.2017 року о 09.10 годині водій ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем марки «OPEL Zafira», д/н LV073EH, по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання водій ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, в письмових поясненнях зазначив, що він рухався в напрямку парковки, перед шлагбаумом зупинився, щоб заїхати на платний паркінг, але, побачивши вартість послуги паркування, передумав, тому почав здавати назад, після чого відбувся удар в задню частину керованого ним автомобілем.
За таких обставин, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол БД № 326343 від 31.10.2017 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 31.10.2017 року, на зворотному боці якої зазначені механічні пошкодження, які автомобілі отримали при зіткненні, письмові пояснення водія ОСОБА_2, який зазначив, що він попереджував водія автомобіля «OPEL Zafira» сигналом клаксону про небезпеку зіткнення, коли побачив, що той почав здавати назад, але зіткнення не вдалось уникнути, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БД № 326343 від 31.10.2017 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Суддя Омельченко М.М.