нп 2-н/490/1247/2017 Справа № 490/10275/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
17 листопада 2017 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «СЗ ім. 61 комунара» заборгованості по заробітній платі,-
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ДП «СЗ ім. 61 комунара» заборгованості по заробітній платі у сумі 108 508,35 грн. починаючи з листопада 2014 року по вересень 2017 року.
14.02.2017 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ, яким стягнуто з ДП "СЗ ім. 61 Комунара" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період роботи з листопада 2014 р. по жовтень 2016 р. у сумі 79900,67 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Враховуючи те, що судом раніше вже було видано судовий наказ про стягнення заборгованості по заробітній платі по жовтень 2016 року, яку заявник повторно просить суд стягнути з боржника, а нового розрахунку заборгованості за період, який не вказаний в судовому наказі заявник не надав, суд приходить до висновку, що у спірних правовідносин вбачається спір про право, тому у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити на підставі п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ДП «СЗ ім. 61 комунара» заборгованості по заробітній платі.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.
Суддя Центрального районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_2