Справа № 369/12096/17
Провадження № 3/369/4357/17
іменем України
13.11.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2017 серії БД 114053: «23.10.2017 о 10:30 год. Київська область, м. Вишневе вул. Освіти, 11, ОСОБА_1, директор ТОВ «Альянс Групп», висипав грунт (відсів) на проїзну частину, чим створив перешкоду в русі автотранспорту. Чим порушив вимоги п. 2.3(б), 1.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.»
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні даного правопорушення заперечував. Пояснив, що він виконував роботи згідно укладеного договору №62/17 від 19.07.2017 з Департаментом регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації. Під час виконання робіт, згідно вказаного договору на об'єкт будівництва за адресою м. Вишневе, вул. Освіти, було доставлено відсів для проведення підготовчих робіт. Під час розвантаження будівельного матеріалу приїхали працівники поліції до місця проведення будівельних робіт та зазначили, що місце розвантаження не відповідає правилам дорожнього руху. Протягом того, як працівника поліції складали протокол про адміністративне правопорушення, робітники його організації використали всю доставлену кількість відсіву для улаштування основ та покриттів на пішохідній зоні.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №114053 від 23.10.2017, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 23.10.2017, схему проведення дорожніх робіт від 23.10.2017, фототаблиці, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 не доведена, оскільки пояснення ОСОБА_1 залишаються не спростованими, а справа підлягає закриттю за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення в діях останнього.
Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 139,ст. 247, 280-284 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення;
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.С. Бурбела