Справа № 369/12633/17
Провадження № 2/369/4518/17
Іменем України
17.11.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 організації садове товариство «Оленівка-2» до ОСОБА_2, Державного кадастрового реєстратора при Управлінні Держгеокадастру Києво-Святошинського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогео-Груп», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Геодезист», про усунення перешкод у користуванні частиною вуличного проїзду та в»їздної дороги загального користування садового товариства шляхом знесення самочинно збудованого паркану з приведенням меж належних відповідачу земельних ділянок у стан відповідно до Генплану проекту організації та забудови території колективних садів підприємствами та організаціями Києво-Святошинського району,
Позивач ОСОБА_1 організація садове товариство «Оленівка-2» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Державного кадастрового реєстратора при Управлінні Держгеокадастру Києво-Святошинського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогео-Груп», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Геодезист», про усунення перешкод у користуванні частиною вуличного проїзду та в»їздної дороги загального користування садового товариства шляхом знесення самочинно збудованого паркану з приведенням меж належних відповідачу земельних ділянок у стан відповідно до Генплану проекту організації та забудови території колективних садів підприємствами та організаціями Києво-Святошинського району.
Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачу слід вірно визначити коло осіб, які беруть участь у справі.
Позовна заява також не відповідає вимогам п. п. 3, 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачу слід конкретно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, та чітко викласти зміст позовних вимог, оскільки з позовної заяви вбачається, що відповідачами у справі є ОСОБА_2, Державний кадастровий реєстратор при Управлінні Держгеокадастру Києво-Святошинського району Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрогео-Груп», однак вимоги позивачем заявлені лише до відповідача ОСОБА_2.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 організації садове товариство «Оленівка-2» до ОСОБА_2, Державного кадастрового реєстратора при Управлінні Держгеокадастру Києво-Святошинського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогео-Груп», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Геодезист», про усунення перешкод у користуванні частиною вуличного проїзду та в»їздної дороги загального користування садового товариства шляхом знесення самочинно збудованого паркану з приведенням меж належних відповідачу земельних ділянок у стан відповідно до Генплану проекту організації та забудови території колективних садів підприємствами та організаціями Києво-Святошинського району залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, і роз”яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковальчук Л.М.