Справа № 2-1316/10
Провадження № 2-1316/10
20.09.2010року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі:
головуючого судді Гаврасієнка В.О.
при секретарі Вельдяєвій Л.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2.
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом Київського національного університету культури і мистецтв до ОСОБА_2 Байляра Мамед-огли, ОСОБА_4 Закір-кизи, яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_5, про виселення без надання іншого жилого приміщення та стягнення заборгованості за проживання, -
24.02.2009року Київський національний університет культури і мистецтв звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнив в ході розгляду справи по суті, про виселення відповідачів та їх малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з кімнати №2 гуртожитку №1, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул.Паризької комуни, 5, без надання іншого жилого приміщення. При цьому просив стягнути заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 3336,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та суду пояснив, що відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований в гуртожитку 09.04.1991 році як працівник Заводського РВ ММУ УМВС України. При цьому йому була виділена кімната №42, загальгою площею 21 кв.м, в яку після реєстрації шлюбу
10.03.2006року вселилась його дружина ОСОБА_2 3.3. та неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наказом УМВС №51 від 12.06.1995 року відповідач був звільнений з органів внутрішніх справ за ст. 67 ( в звязку із засудженням) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС України, що є підставою для його виселення. Також представник позивача просив стягнути з відповідачів заборгованість за проживання в даній кімнаті в розмірі 3336,00 грн.
Відповідач ОСОБА_2 просив в задоволенні позову про виселення відмовити, оскільки кімната у гуртожитку є єдиним житлом для нього, його дружини та малолітнього сина. В частині стягнення заборгованості за проживання вимоги позову визнав частково та просив суд при визначення розміру заборгованості врахувати здійснені ним проплати за час розгляду справи по суті.
Відповідачка ОСОБА_2 3.3 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила,,заперечень проти позову не надала.
Ухвалою суду справа розглянута за її відсутності.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи
з наступного.
Миколаївська філія Київського національного університету культури і мистецтв є балансоутримувачем гуртожитку №1, розташованого у м. Миколаєві по вул. Паризька комуна, 5.
У відповідності до Положення про студентський гуртожиток №1 Миколаївської філії КНУКІМ, затвердженого директором філії 01.09.20006 року, гуртожиток призначений для мешкання студентів на період навчання, які до вступу на навчання проживали за межами міста (п.4 Положення). У гуртожитку мають право проживати одинокі особи і сім'ї студентів (п.5 Положення), проживання в гуртожитку викладачів і працівників філії та сторонніх осіб забороняється, як виняток, при наявності вільнихіісць, тимчасово на договірній основі, за рішенням директора цього закладу, до гуртожитку може бути вселені викладачів і працівників філії та їх сімей, щодо яких буде визначено, що вони вкрай необхідні учбовому закладу як фахівці та знаходяться у скрутному фінансовому становищі і не мають будь-якого іншого житла.
ОСОБА_2 та ОСОБА_2 3.3. знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 проходив службу в органах внутрішніх справ України в Миколаївській області з 07.12.1988 року, у зв'язку з чим 09.04.1991 року був зареєстрований в гуртожитку №1. Після реєстрації шлюбу в гуртожитку була зареєсрована його дружина ОСОБА_2 3.3. та після народження син ОСОБА_5. На час розгляду справи вказані особи проживають в кімнаті №42 гуртожитку.
Наказом УМВС №51 від 12.06.1995 року ОСОБА_2 був звільнений з органів внутрішніх справ за ст. 67 ( в зв'язку із засудженням) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС України.
При цьому у трудових відносинах із позивачем ні відповідач ні відповідачка не перебувають та не навчаються.
Плату за проживання відповідачі носять периодічно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 01.09.2010 року склалась заборгованість в розмірі 3336 грн. 00 коп.
Порядок надання та користування жилою площею у гуртожитках регулюється главою 4 ЖК України та Положенням про студентський гуртожиток №1 МФ КНУКЕМ, затвердженого директором філії 01.09.2006 року, відповідно до яких гуртожитки використовуються для проживання робітників, службовців, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання.
Згідно ч.2 ст. 132 ЖК України працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртояситку в зв'язку з- роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину.
При цьому до кола осіб, що передбачені ст.125, ч.З ст. 132 ЖК України, відповідачі не відносяться.
На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.ст.127, 130, ч.2 ст.132 ЖК України, суд дійшов» висновку про відсутність передбачених законом підстав для заняття відповідачами кімнати №2 гуртожитку №1 по вул.Паризької Комуни,5 в м. Миколаєві, у зв'язку з чим ОСОБА_2 Байляр Мамед-огли, ОСОБА_4 Закір- кизи та їх малолітнього сина ОСОБА_5 слід виселити із кімнати №42 гуртожитку №1, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Паризької комуни, 5 без надання іншого жилого приміщення. При цьому з ОСОБА_5 Байляр Мамед-огли, ОСОБА_4 , Закір-кизи слід стягнути в солідарному порядку на користь Київського національного університету культури і мистецтв заборгованість за проживання в сумі 3336,00 гривень.
Таким чином позовні вимоги бгрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути в рівних частках судовий збір по 29,75 гривень з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15,00 гривень з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14,209,214,215 ЦПК України, суд-
Позов Київського національного університету культури і мистецтв до ОСОБА_4 Байляра Мамед-огли, ОСОБА_4 Закір-кизи, яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_5, про виселення без надання іншого жилого приміщення та стягнення заборгованості за проживання - задовольнити.
Виселити ОСОБА_5 Байляр Мамед-огли, ОСОБА_4 Закір-кизи та їх іалолітнього сина ОСОБА_5 з кімнати №42 гуртожитку №1, розташованого за ідресою: м. Миколаїв, вул. Паризької комуни, 5 без надання іншого жилого приміщення.
Стягнути з ОСОБА_5 Байляр Мамед-огли, ОСОБА_4 Закір-кизи в солідарному порядку на користь Київського національного університету культури і мистецтв заборгованість за проживання в сумі 3336,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 Байляр Мамед-огли, ОСОБА_4 Закір-кизи на користь Київського національного університету культури і мистецтв судовий збір по 29,75 гривень з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по
15,0гривень з кожного.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.О. Гаврасієнко