Справа № 474/927/17
Провадження №1-кс/474/86/17
про надання дозволу на затримання з метою приводу
21.11.17року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 12017150200000143, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, гр. України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.07.2010 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, ст. ст. 75, 104 КК України - іспитовий строк - 1 рік 6 місяців;
- 08.12.2010 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, ст. 70 КК України, ст. 75 КК України - іспитовий строк - 2 роки;
- 15.03.2011 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців, 31.05.2011 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області вказаний вирок змінено та призначено покарання за ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України іспитовий строк - 2 роки;
- 23.06.2016 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, судимість не погашена, -
20.11.2017 року до Врадіївського районного суду щодо вказаної особи, після подання до Врадіївського районного суду клопотання про застосування запобіжного заходу 26.05.2017р., надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, прокурор, слідчий його підтримали та просили задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю встановленим.
25.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150200000143 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 185 КК України.
16.05.2017 року о 17 год. 55 хв. на підставі ст.ст. 276-278 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304 КК України - втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність та ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище за наступних обставин: 24.04.2017 року близько 21:00 год. ОСОБА_5 достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є неповнолітнім, запропонував останньому разом з ним вчинити злочин, на що останній погодився. Вказаної дати біля 21.30 год. останні перебуваючи біля огородженого подвір'я ОСОБА_7 , по АДРЕСА_1 , проникли на територію подвір'я вказаного домоволодіння, звідки умисно, таємно, переслідуючи корисливу мету на таємне викрадення чужого майна, ключем, який принесли з собою, розкрутили болти з допомогою яких до столу кріпилися металеві тиски та викрали їх.
25.04.20217р. досудове розслідування кримінального провадження № 12017150200000143 від 25.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304. ч.3 ст. 185 КК України зупинене, та 25.05.2017р. підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, у зв'язку з тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування,
26.05.2017р. до Врадіївського районного суду подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, копію якого було вручено підозрюваному 26.05.2017р. о 11.09 год.
Одночасно з вказаним клопотанням, слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, яке ухвалою суду від 26.05.2017р. задоволено, надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу. У вказаній ухвалі слідчим суддею зазначено про втрату нею законної сили у разі: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді; 3) відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;4) відкликання ухвали прокурором.
Частиною 4 цієї ж статті встановлено, що повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.
З огляду на те, що слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 12017150200000143 під час дії попередньої ухвали слідчого судді про надання дозволу з метою приводу від 26.05.2017р. щодо тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню, з моменту постановлення якої та станом на 20.11.2017р. привід підозрюваного, до суду здійснений не був, шість місяців із дати її постановлення не витикли, добровільно підозрюваний до слідчого судді не з'явився, відкликана прокурором не була, в зв'язку з чим ухвала від 26.05.2017р. не втратила законної сили, є діючоюї, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити..
Керуючись ст. ст. 177, 187-190 КПК України, -
Узадоволенні клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала про відмову в наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1