Справа № 140/2811/17
Провадження №11-сс/772/687/2017
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
21 листопада 2017 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2017 року,-
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020240000551 від 10.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 10.11.2017 до Немирівського ВП надійшло повідомлення про те, що по вул. Горького у м. Немирів Вінницької області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «KIA» моделі «RIO» із реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та автомобіля марки «GEELY» моделі «MR7151A» із реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про накладення арешту на автомобіль марки «KIA» моделі «RIO» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 та автомобіль марки «GEELY» моделі «MR7151 A», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 .
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 ставить питання про скасування Немирівського районного суду від 14.11.2017 року та просить ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про накладення арешту на автомобіль марки «KIA» моделі «RIO» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 та автомобіль марки «GEELY» моделі «MR7151 A», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 .
Апеляційна скарга мотивована тим, що по кримінальному провадженні № 12017020240000551 від 10.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України необхідно призначити та провести судову авто - технічну експертизу з метою визначення дії якого із водіїв не відповідають вимогам правил дорожнього руху України та стоять у причинно - наслідковому зв'язку із ДТП.
Також апелянт зазначає, що у ході досудового розслідування станом на 14.11.2017 судово - медичну експертизу потерпілого не було проведено, в зв'язку із відмовою останнього від її проведення.
Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити, провівши судові дебати та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 404 КПК України, переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Як вбачається з ухвали слідчого судді, під час вирішення питання про накладення арешту на майно підозрюваного було взято до уваги положення ч.2 ст.170 КПК України - мети накладення арешту, а саме забезпечення кримінального провадження в частині можливої конфіскації майна за рішенням суду.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі і предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Проте однією з обов'язкових ознак об'єктивної сторони кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про який було внесені до ЄРДР за №12017020240000551 є спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 12017020240000551 від 10.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внаслідок ДТП, яка мала місце 10.11.2017 року, її учасники: водії ОСОБА_9 та ОСОБА_8 тілесних ушкоджень не отримали. Водій ОСОБА_8 від проходження медичного освідування для встановлення тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень взагалі відмовився, а також надав заяву від 13.11.2017 року в якій зазначив, що просить закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017020240000551 від 10.11.2017 року, оскільки претензій у нього немає, тілесних ушкоджень не заподіяно.
Доводи прокурора в апеляційній скарзі про накладення арешту на автомобілі марки «KIA» моделі «RIO» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 та автомобіль марки «GEELY» моделі «MR7151 A», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 та поміщення їх на штрафмайданчик є безпідставними.
За таких обставин апеляційний суд вважає, що Немирівський районний суд прийшов до вірного висновку відмовляючи у задоволенні клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про накладення арешту на автомобіль марки «KIA» моделі «RIO» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 та автомобіль марки «GEELY» моделі «MR7151 A», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 .
Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2017 року є законною та обгрунтованою, а тому скасуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 404,405, 415 КПК України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 14.11.2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про накладення арешту на автомобіль марки «KIA» моделі «RIO» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 та автомобіль марки «GEELY» моделі «MR7151 A», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом:
Суддя: