Справа № 151/381/17 Провадження № 22-ц/772/2709/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 46Доповідач Медвецький С. К.
24 листопада 2017 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого Медвецького С.К.,
суддів: Оніщука В.В., Сала Т.Б.,
з участю секретаря Ліннік Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі,
встановила:
У провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Чечельницька селищна рада Вінницької області, про усунення перешкод у користуванні житлом, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 7 червня 2017 року.
До початку розгляду справи від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просить зупинити провадження у вказаній справі, з посиланням на те, що ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 8 листопада 2017 року відкрито провадження у справі № 151/516/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна об?єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна.
Розглянувши вказану клопотання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.
Отже, на думку колегії суддів, відкриття провадження Верховним Судом України у справі № 151/516/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна об?єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна не є підставою для зупинення провадження у вказаній справі в розумінні п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 201 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Чечельницька селищна рада Вінницької області, про усунення перешкод у користуванні житлом - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає
Головуючий: Підпис С. К. Медвецький
Судді: Підпис В. В. Оніщук
ОСОБА_5 Сало
Згідно з оригіналом
Головуючий С. К. Медвецький