Є.У. №366/2642/17
Пр. 2/266/508/17
24 листопада 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,
при секретарі - Німченко Н,Ю.,
за участю заявника- Аврамчука А.В.,
позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 09 жовтня 2017 року,
09.10. 2017 року Іванківським районним судом Київської області було розглянуто справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов задоволено.
Справа розглядалася у заочному провадженні.
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення з тих підстав, що вони з позивачкою помирилися.
В судовому засіданні відповідач підтримав заяву про перегляд заочного рішення і пояснив,а що 9.10.2017 року не з»явився до суду з поважних причин,а саме: лише в вересні 2017 року він влаштувався на роботу у приватну фірму, де працює неофіційно,але підробіток в фірмі для нього важливий,так як має невелику пенсію та дочку-студентку, яку потрібно навчати. На роботу його викликають не кожного дня,а лише,коли є робота. Так як у вказаний день подзвонили,що є робота, він поїхав на роботу.
Позивач ОСОБА_3 пояснила,що дійсно 9.10.2017 року,коли справу було при значено до розгляду, відповідач ОСОБА_2 був на роботі. Щодо скасування заочного рішення вона не заперечує.
Свідок ОСОБА_4 пояснив,що він є пенсіонером,але підробляє неофіційно у приватній фірмі,яка знаходиться в с.Феневичі та виготовляє двері. Разом з ним,в парі, працює ОСОБА_2 На роботу вони виїжджають за викликом майстра. Їх робота полягає у складанні дверей до готовності. Цю роботу можна виконувати і одному,однак, процес цей буде не ефективний. Роботодавець на виконання цієї роботи ставить двох людей. 9.10.2017 року вони з ОСОБА_2 працювали. Він би міг робить цю роботу і один, але саме виробництво і техніка безпеки,вимоги власника передбачають,що вказану роботу мають виконувати дві особи.
Вислухавши відповідача,позивача та допитавши свідка, суд вважає,що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.232 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Іванківського районного суду від 09 жовтня 2017 року задовольнити.
Скасувати заочне рішення Іванківського районного суду від 09 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу т а призначити його до розгляду на загальних підставах на 24 листопада 2017 року на 15 год. 40 хв.
Суддя: