Справа № 366/1599/17
1-в/366/110/17
13 листопада 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву неповнолітнього засудженого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
встановив:
13 листопада 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла заява неповнолітнього засудженого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Заявники в обґрунтування заяви посилаються на те, що ОСОБА_2 засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 29.05.2017 року за ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 267-1 КК України, у зв'язку з чим просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», оскільки на момент вчинення злочину він був неповнолітнім.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу установи покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, її захисників чи законних представників.
Суд, вивчивши заяву, приходить до висновку про те, що вона має бути повернута заявникам, оскільки питання застосування амністії до неповнолітнього ОСОБА_2 вже було розглянуто судом 03.10.2017 року (справа № 366/1599/17) і у застосуванні амністії було відмовлено, оскільки п.а) ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», передбачено, що амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
В провадженні Іванківського районного суду перебувало кримінальне провадження № 12017110060000044, внесене в ЄРДР 24.08.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 267-1 КК України, скоєний ним 23.08.2017 року. З викладеного слідує, що злочин вчинено ОСОБА_2 після ухвалення вироку і до повного відбуття покарання (сплати штрафу, визначеного вироком від 29.05.2017 року). Цей факт виключав можливість застосування амністії до засудженого. Обвинувальний вирок у цій справі постановлено 18.10.2017 року.
Керуючись ст. 86 КК України, ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суддя
ухвалила:
заяву неповнолітнього засудженого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути особам, які її подали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1