Справа № 145/1018/17 Провадження № 22-ц/772/3126/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач Шемета Т. М.
24 листопада 2017 р. м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 03 листопада 2017 року про скасування заочного рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення коштів, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, -
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 03 листопада 2017 року заочне рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення коштів, трьох відсотків річних та інфляційних втрат , - скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.
На таку ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку Тиврівський районний суд Вінницької області 21 листопада 2017 року направив до Апеляційного суду Вінницької області для розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України. Стаття 293 ЦПК України визначає перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, у цьому переліку відсутня ухвала про скасування заочного рішення суду, а тому вона окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Згідно з частиною другою статті 293 Кодексу заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає ( ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Враховуючи те, що судом першої інстанції вказані вимоги не виконано, а суд апеляційної інстанції не наділений процесуальними повноваженнями, визначеними ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя -
Справуза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення коштів, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області підпис ОСОБА_5
Згідно з оригіналом
суддя Т. М. Шемета